当使用 typescript 在 react 中处理类组件时，经常会出现这样的问题：是否有必要且强制在构造函数中定义 props 和 state。这个问题的答案取决于组件的具体需求。在这篇博文中，我们将了解何时以及为何使用构造函数来定义 props 和状态，以及不同方法的优缺点。
使用构造函数
何时使用构造函数：
1。基于 props 的状态初始化：
如果状态依赖于 props 或者在初始化状态时需要执行额外的逻辑，构造函数是最好的选择。
2。设置初始状态值：
当您想要设置组件的初始状态时，构造函数是传统的方法。
示例：
interface imycomponentprops {
initialcount: number;
}
interface imycomponentstate {
count: number;
}
class mycomponent extends react.component {
constructor(props: imycomponentprops) {
super(props);
this.state = {
count: props.initialcount,
};
}
render() {
return count: {this.state.count};
}
}
何时不使用 构造函数
1。简单状态初始化：
如果状态不复杂并且不依赖于 props，则可以使用直接状态初始化而不使用构造函数。
2。不需要复杂的逻辑：
如果不需要执行与 props 或 state 相关的额外逻辑，可以直接在类级别设置 state。
示例：
interface IMyComponentProps {
message: string;
}
interface IMyComponentState {
count: number;
}
class MyComponent extends React.Component {
state: IMyComponentState = {
count: 0,
};
render() {
return Count: {this.state.count};
}
}
不同方法的优缺点
构造函数用法：
优点：
- 更复杂的初始化： 允许根据 props 设置状态并在组件渲染之前执行额外的逻辑。
- 控制：可以精确控制初始化，您可以轻松添加或修改初始化逻辑。
缺点：
- 更多代码：使用构造函数可以添加更多代码，这会使组件更难以阅读，特别是在初始化很简单的情况下。
- 更复杂：如果无需构造函数即可完成简单初始化，则会引入额外的复杂性。
构造函数外直接初始化（状态）：
优点：
- 简单性：简单组件的代码更少，代码更清晰。
- 更好的可读性：使用直接状态初始化时组件通常更具可读性。
缺点：
- 灵活性有限：您无法轻松地基于 props 初始化状态或在初始化过程中添加复杂的逻辑。
结论
- 如果您需要根据 props 初始化状态，或者如果您有复杂的逻辑需要在渲染组件之前执行，请使用构造函数。
- 如果您的状态初始化可以轻松地直接在类级别设置并且不需要额外的逻辑，请避免使用构造函数。
这两种方法都是正确的，并且取决于组件的复杂性和特定需求。在现代 react 编码中，如果适合他们的需求，许多开发人员更喜欢更简单的直接初始化方法。
