在现代开发的世界中，单一存储库由于能够将多个项目联合到一个存储库中而越来越受欢迎。这使得管理依赖关系、团队协作和自动化变得更加容易。通常选择处理 monorepo 的两个著名工具是 turborepo 和 nx。
这两个工具都旨在提高 monorepo 管理的效率和可扩展性，但它们具有不同的优点和功能。在本文中，我们将比较 turborepo 和 nx，并通过简单的示例了解它们的工作原理。
什么是 monorepo？
monorepo 是一种项目管理方法，其中多个模块或应用程序存储在单个代码存储库中。这与多存储库方法不同，其中每个项目都存储在单独的存储库中。
monorepo 提供的好处包括：
- 易于共享代码：所有模块或应用程序都可以从单一来源访问，从而更容易管理依赖项。
- 更好的团队协作：每个更改都可以在单个存储库中跟踪，使代码审查和 ci/cd 更容易。
但是，由于存储库规模较大，需要特殊的工具来有效管理项目。这就是 turborepo 和 nx 发挥作用的地方。
什么是涡轮雷波？
turborepo 是一个针对 javascript/typescript monorepo 的快速、优化的构建系统工具。 turborepo 支持智能缓存和并行执行，以提高执行构建、linting 或测试等命令时的性能。
主要特点turborepo：
- 分布式缓存：缓存构建结果以避免不必要的重建。
- 并行管道：跨项目同时执行任务，因此速度更快。
- 简单设置：最少的配置即可开始。
- 专注于 javascript/typescript：turborepo 专门针对 javascript 和 typescript 生态系统进行了优化。
什么是nx？
nx 是最初由 nrwl 创建并为 angular 项目设计的构建平台。然而，目前 nx 支持许多框架，例如 react、node.js 等等。 nx 提供了更丰富的工具集，例如工作区管理功能和更广泛的插件集成。
主要特点nx：
- 插件生态系统：通过插件系统支持多种框架（angular、react、nestjs 等）。
- 智能构建：智能缓存系统和任务运行器，可识别更改以优化构建过程。
- 工作空间：nx 旨在通过提供结构化工作空间来实现规模化。
- 代码生成：nx 提供了一个 cli，可以更轻松地使用现成的模板构建新应用程序或模块。
- 丰富的 cli：许多用于管理依赖关系图和工作区的自动化命令。
turborepo 与 nx 比较
1. 设置复杂性
- turborepo：设置最少且易于上手，非常适合想要快速掌握 javascript/typescript 的开发人员。
- nx：提供更丰富的工具集，具有许多功能（例如代码生成），但初始设置可能有点复杂，特别是在使用多个框架时。
2. 框架支持
- turborepo：专注于 javascript/typescript，与 react 和 next.js 等现代框架配合良好。
- nx：通过插件系统支持多种框架，例如 angular、react、nestjs，甚至 go 等非 js 技术。
3. 缓存和构建性能
- turborepo：凭借跨本地和云存储的分布式缓存脱颖而出，即使在大型团队中也能确保快速构建。
- nx：拥有智能构建系统，具有非常高效的本地和远程缓存，并且能够根据依赖关系图有选择地运行任务。
4. 社区和文档
- turborepo：社区仍在开发中，但 javascript/typescript monorepo 的文档非常好且详细。
- nx：它更加成熟并且拥有庞大的社区，特别是在 angular 用户中。该文档也很全面，特别是提供了许多插件和功能。
简单的例子
这是使用 turborepo 和 nx 创建 monorepo 的简单示例。
以 turborepo 为例
- monorepo 初始化：
npx create-turbo@latest
- 执行命令： 使用单个命令跨工作区运行构建、lint 或测试：
turbo run build
- turbo.json 配置 用于并行构建：
{
"pipeline": {
"build": {
"dependson": ["^build"],
"outputs": ["dist/**"]
}
}
}
示例 nx
- monorepo 初始化：
npx create-nx-workspace@latest
- 添加项目： 在 monorepo 中添加 react 应用程序：
nx generate @nrwl/react:application my-app
- 运行构建： 运行应用程序的构建命令：
nx build my-app
结论
turborepo 和 nx 都是非常强大的 monorepo 管理工具，但它们有不同的侧重点。 turborepo 在 javascript/typescript 项目的简单性和性能方面表现出色，而 nx 更适合需要广泛框架支持和高级功能（例如代码生成和工作区管理）的开发人员。
如果您的项目更关注 javascript/typescript 生态系统并注重速度，那么 turborepo 可能是更好的选择。但是，如果您需要各种框架的灵活性和更丰富的工作区管理，nx是一个不错的选择。
尝试一下并根据您的项目需求进行调整！
这是 turborepo 和 nx 之间的快速指南和比较。您认为哪个更适合您的 monorepo 项目？
