“document.execcommand”过时替代方案
在构建富文本编辑器时，考虑使用“document.execCommand”是一种常见的做法。然而，该API已逐渐过时，存在一些缺点。
过时原因和替代方案
“document.execCommand”是一个非标准API，兼容性问题是其过时的主要原因。更重要的是，它存在安全隐患。
目前没有直接替代“document.execCommand”的标准API。然而，它仍然可以使用一段时间，因为浏览器需要保持与旧项目的兼容性。
替代方法
构建富文本编辑器是一个挑战。建议考虑基于现有的成熟开源编辑器来扩展功能。
解决常见问题
- 添加默认内容的样式：使用“element.style.cssText”或“element.setAttribute(‘style’, ‘your-styles’)”在添加内容之前设置默认样式。将光标定位在指定位置，使用“element.setSelectionRange(start, end)”方法。
- 光标大小调整：通过覆盖“::selection”伪类样式，可以修改光标大小而不影响输入文本的字体大小。
总之，“document.execCommand”已过时，存在安全性和兼容性问题。没有直接的替代方案，建议基于开源编辑器进行扩展或探索其他可行的实现方案。
