众所周知，memcached保存的时候可以这样写：
$memcached->save("a", array("abc","bacd"), MEMCACHE_COMPRESSED, 0);
以及：
$memcached->save("a", json_encode(array("abc","bacd")), MEMCACHE_COMPRESSED, 0);
但，问题就来了，经过1W调数据测试，若 $data =array();中包含中文汉字 通过 json_encode 存入memcached后，明显要比直接存入array的速度要慢很多很多。
可是memcache的底层save的时候，如果传递的$value为array()那么采用serialize进行序列化。
可是，jsonencode和serialize的性能差异非常大，jsonencode明显会要比serialize要快许多。
采用 php+mysql 数据库方式运行的强大网上商店系统，执行效率高速度快，支持多语言，模板和代码分离，轻松创建属于自己的个性化用户界面 v3.5更新： 1).进一步静态化了活动商品. 2).提供了一些重要UFT-8转换文件 3).修复了除了网银在线支付其它支付显示错误的问题. 4).修改了LOGO广告管理,增加LOGO链接后主页LOGO路径错误的问题 5).修改了公告无法发布的问题,可能是打压
求问，memcached最终传递什么值为好？array？还是string?
回复内容：
众所周知，memcached保存的时候可以这样写：
$memcached->save("a", array("abc","bacd"), MEMCACHE_COMPRESSED, 0);
以及：
$memcached->save("a", json_encode(array("abc","bacd")), MEMCACHE_COMPRESSED, 0);
但，问题就来了，经过1W调数据测试，若 $data =array();中包含中文汉字 通过 json_encode 存入memcached后，明显要比直接存入array的速度要慢很多很多。
可是memcache的底层save的时候，如果传递的$value为array()那么采用serialize进行序列化。
可是，jsonencode和serialize的性能差异非常大，jsonencode明显会要比serialize要快许多。
求问，memcached最终传递什么值为好？array？还是string?
json_encode明显要比serialize快很多？R U SURE？
0; $i--) serialize($str);
printf("serialize: in %f seconds\n", microtime_float() - $time_start);
$time_start = microtime_float();
for ($i = 2000000; $i > 0; $i--) json_encode($str);
printf("json_encode: in %f seconds\n", microtime_float() - $time_start);
Run：
serialize: in 0.928114 seconds
json_encode: in 4.315019 seconds
发现了上面的结论，下面可以直接被忽略了，仅供参考。
@iCode的说法可能是一部分的原因；更重要的是，无论是serialize还是json_encode，肯定都是O(n)的，只是serialize的常数可能比json_encode大；然而，由于serialize是在memcache内部调用的，是直接了当地转换，存到sendbuf里，所以可以省掉相当的转换开销：
//memcache_binary_protocol.c +416
status = mmc_pack_value(pool, &(request->sendbuf), value, &flags TSRMLS_CC);
=> default:
php_var_serialize(&(buffer->value), &value_copy_ptr, &value_hash TSRMLS_CC);
...;
mmc_compress(pool, buffer, buffer->value.c + prev_len, buffer->value.len - prev_len, flags, 1 TSRMLS_CC);
而json_encode则不然：必须先分配一块空间，存进去，生成一个对应的zval对象，扔回php，再由php交给memcache，然后：
//memcache_binary_protocol.c +416
status = mmc_pack_value(pool, &(request->sendbuf), value, &flags TSRMLS_CC);
=> case IS_STRING:
*flags |= MMC_TYPE_STRING;
mmc_compress(pool, buffer, Z_STRVAL_P(value), Z_STRLEN_P(value), flags, 0 TSRMLS_CC);
可以想象，在这样一个过程中，使用json_encode的开销显著增加了。所以它比直接serialize更差是可以理解的。
至于到底该用哪个，说真的，php本来性能就差得很，不用特别在意这个地方，它往往不太可能会是性能的瓶颈。如果真的觉得到了性能优化要抠这里的时候（估计你更可能会选择用其他语言重写，例如python）（或者恭喜你，可以去找投资人了），方法很多，再不济至少你可以直接修改memcache的源码，把php_var_serialize改成json_encode。
越长存起来就越慢的道理你是懂的吧 ..?
