大数据技术路线的选择取决于具体的应用场景和目标。没有放之四海而皆准的最佳方案，选择合适的路线需要仔细权衡各种技术的优劣。
我曾参与一个项目，目标是分析一家大型电商平台的客户行为，预测未来销售趋势。起初，我们倾向于使用Hadoop生态系统，因为它在处理海量数据方面久负盛名。我们搭建了集群，编写了MapReduce程序，但很快遇到了瓶颈。数据处理速度远低于预期，而且程序的维护和调试极其复杂。原因在于，数据并非结构化数据，预处理阶段耗费了大量时间和资源，而MapReduce的编程模型也并不适合处理这类复杂的数据。
这次经历让我深刻认识到，选择技术路线并非简单的技术堆砌。我们需要深入了解数据的特点，以及不同技术处理这类数据的效率和成本。最终，我们转向了基于Spark的解决方案。Spark的内存计算能力显著提高了处理速度，其更简洁的编程模型也降低了开发和维护成本。此外，Spark生态系统丰富的库和工具，也方便我们进行数据清洗、特征工程和模型训练。项目最终成功交付，预测准确率也达到了预期的目标。
技术上面应用了三层结构，AJAX框架，URL重写等基础的开发。并用了动软的代码生成器及数据访问类，加进了一些自己用到的小功能，算是整理了一些自己的操作类。系统设计上面说不出用什么模式，大体设计是后台分两级分类，设置好一级之后，再设置二级并选择栏目类型，如内容，列表，上传文件，新窗口等。这样就可以生成无限多个二级分类，也就是网站栏目。对于扩展性来说，如果有新的需求可以直接加一个栏目类型并新加功能操作
另一个例子是为一家金融机构构建反欺诈系统。由于需要实时处理交易数据并进行快速响应，我们选择了基于流处理技术的方案，例如Kafka和Flink。Kafka负责数据的实时采集和存储，Flink则负责数据的实时处理和分析，并及时发出风险警报。 在这个项目中，我们面临的挑战是数据流的稳定性和容错性。为了确保系统的高可用性，我们采用了数据冗余和故障转移机制，并进行了大量的压力测试。
总而言之，选择大数据技术路线是一个复杂的决策过程，需要考虑多个因素，包括数据的规模、类型、处理速度要求、预算和团队技能等。 没有捷径可走，需要根据实际情况进行评估和选择。 我的经验表明，深入了解数据特点，充分评估不同技术的优缺点，以及提前做好风险预案，是确保项目成功的关键。 建议在项目初期进行技术选型原型实验，以验证技术的可行性和效率，避免在后期投入大量资源后才发现问题。
