JavaScript经常会看到匿名函数的使用，可是也有一部分人反对匿名函数的使用，那究竟我们是用呢还是不用好呢？
回复内容：
谁反对了？ 匿名函数的缺点是不便于后续的检索和识别（大部分匿名函数合理的使用场景也没有这种需求），不过这一点在ES6有了改善，ES6的每个函数都有一个name属性，方便辨别。 只是某些情况下使用匿名函数不合理，一棍子全打死是不对的。题主，多看书多敲代码 根据场景选择是否用匿名函数
比如在回调里：
可以选择用，因为它的名字没有那么重要：
http.createServer(function(req, res) {
// do something...
});
缺点就是。。匿名函数的事件。。不能解绑。。。
起名字真的是个头疼的问题
为函数注册事件的时候不要用 匿名函数，，，，，不然 你就不能解绑了。
当然，如果你用的是框架，框架会帮你解决。 匿名函数不适合使用的场景之一就是调试，
比如说在nodejs中，你追踪某个语句出错的使用，使用TJ写的调试插件，就会直接告诉你是哪个函数出了问题，如果函数有名字，直接显示名字，但是没有名字，就直接写anonymous
还有一个场景是回调只用一次的场景，一般用onlyOnce包装好，如果调用第二次，会显示是哪个函数出了错，这个是async改进过的地方
在windows Asure提供的nodejs包中，你会发现所有的原型方法对应的函数上都加了原型方法名
joyent推荐多使用有名字的短小并且精干的函数
joyent并不鼓励使用闭包，如果程序变大了，堆栈跨域调用的层数增加，维护起来会很吃力，而闭包的显著特点之一就是匿名回调 存在即合理，如楼上所说，谁反对了？
