以太坊近期表现低迷，未能突破历史高点，甚至跌破2100美元；而Solana则在经历低谷后，近期一度逼近300美元，创下新高。这种差异引发了对区块链长期成功因素的思考。
Gavin Wood提出的区块链五大关键标准
Polkadot创始人Gavin Wood近日接受采访，提出了评估区块链潜力的五个关键标准：
- 韧性: 结合密码学、去中心化和博弈论，确保区块链抵御攻击并长期稳定运行。这是最关键、最难评估，也最具长期意义的指标。
- 性能: 衡量网络处理和完成任务的效率，不只局限于可扩展性。
- 通用性: 区块链支持多样化应用和程序化能力的程度。
- 可访问性: 用户、开发者、应用和机器人与网络互动难易程度。
- 一致性: 系统在整个网络中维持快速一致通信的能力。
Wood强调，虽然不同区块链侧重点不同，但“韧性”至关重要。忽视去中心化和韧性的区块链，不应被视为真正的Web3。他以以太坊的L2链为例，指出其由特定公司运营的验证者名单，违背了Web3精神。他还提及了难以量化的因素，例如是否存在单一实体主导叙事并扼杀其他声音。
Polkadot去中心化程度领先？
Wood认为，衡量区块链韧性关键在于评估其去中心化程度，包括决策机制、治理门槛以及中本聪系数。中本聪系数越低，意味着控制少量节点就能破坏网络；系数越高，去中心化程度越高。
Wood引用Nakaflow数据，指出Polkadot的中本聪系数为149，这意味着至少需要149个独立验证者串通才能破坏网络。相比之下，Solana为19，以太坊仅为2。
以太坊的去中心化程度评估争议
然而，需要指出的是，Nakaflow数据并未对以太坊进行全面分析。在典型的PoS网络中，控制超过三分之一的权益即可造成破坏。Wood提到的以太坊系数“2”，指的是Lido和Coinbase控制了超过30%的质押份额。但Lido和Coinbase只是提供便捷服务的平台，其背后的节点运作更为复杂，单纯用此判断以太坊去中心化程度过低，可能存在偏差。官方也表示计算中本聪系数非常困难，因为难以准确界定独立实体。
Vitalik的影响力：以太坊的潜在风险？
报道指出，根据Wood的韧性标准，以太坊的弱点在于Vitalik Buterin的影响力过大，这经常受到批评。他最近关于以太坊基金会领导团队的言论，更是引发争议。
最后，值得注意的是，尽管Wood强调Polkadot的去中心化优势，但DOT的币价表现却远逊于以太坊，其跌幅超过91%，而以太坊的跌幅为43.66%。
