CSS选择器ul li {}与ul > li {}的效率对比
在CSS样式中，ul li {}和ul > li {}都用于选择元素，但效率和适用场景有所不同。
性能差异:
ul li {} (后代选择器) 会匹配元素，而ul > li {} (子选择器) 只匹配。 后代选择器由于需要遍历所有子元素，因此性能通常低于子选择器，尤其在复杂的DOM结构中，性能差异会更加显著。现代浏览器虽然对CSS选择器做了优化，但后代选择器的性能仍然相对较低。
立即学习“前端免费学习笔记（深入）”；
匹配优先级:
两者优先级相同，但选择结果不同。ul li {}会选择所有嵌套的元素，而ul > li {} 只选择。
适用场景:
-
ul > li {}: 适用于的情况。如果只希望样式作用于直接的元素，使用子选择器效率更高。 -
ul li {}: 适用于的情况。如果需要样式作用于所有层级的元素，则必须使用后代选择器。
最佳实践:
为了获得最佳性能和代码可维护性，建议尽量避免使用通用的标签选择器，而应该使用更具体的类选择器或ID选择器。例如：
- 为
元素添加类名，例如，然后使用.list-item {}进行样式设置。 - 为
#myList li {}或#myList > li {}，根据实际情况选择。
总而言之，ul > li {}在不嵌套的情况下效率更高，但ul li {}适用范围更广。 最佳实践是使用类名或ID选择器，以提高效率和代码的可读性。
