区别？" />
深入理解CSS选择器：ul li {} vs ul > li {}
ul li {} 和 ul > li {} 都是用于选择元素的CSS选择器，但它们在选择方式和效率上存在显著差异。
选择方式的差异：
-
ul li {}: 这是一个后代选择器。它会选择元素，无论这些元素嵌套多少层。 例如，如果也会被选中。立即学习“前端免费学习笔记（深入）”；
-
ul > li {}: 这是一个子选择器。它只选择元素。如果元素嵌套在其他
效率和性能：
后代选择器(ul li {})的效率相对较低，尤其是在复杂的DOM结构中，浏览器需要遍历整个DOM树来查找匹配的元素。而子选择器(ul > li {})效率更高，因为它只查找直接子元素，减少了搜索范围。
特异性：
虽然两者都能选择元素，但ul > li {} 的特异性更高。这意味着如果存在样式冲突，ul > li {} 的样式将具有更高的优先级。
最佳实践：
为了提高CSS代码的效率和可维护性，建议尽量避免使用后代选择器选择元素。 优先使用类选择器或ID选择器，例如：
-
ul.my-list li {}(选择类名为my-list的元素) -
#my-list li {}(选择ID为my-list的元素)
如果必须使用标签选择器，ul > li {} 比 ul li {} 更高效，也更精准。
总结：
虽然两种选择器都能达到目的，但ul > li {} 在效率和特异性方面都优于ul li {}。 为了编写更高效、更易维护的CSS代码，建议优先使用类选择器或ID选择器，其次考虑使用子选择器(ul > li {})。 尽量避免使用后代选择器(ul li {})，除非有特殊需求。
