pnpm Monorepo 中使用 Prisma：隔离 @prisma/client，避免全局修改
在使用 pnpm 管理的 Monorepo 项目中，多个子应用依赖 Prisma 时，prisma migrate 或 prisma generate 命令可能会将 @prisma/client 提升到项目根目录，影响其他子应用。本文探讨如何避免这种全局修改，保持每个子应用的 @prisma/client 版本独立。
问题：执行 Prisma 命令后，@prisma/client 被安装到 Monorepo 根目录，而非子应用的 node_modules 目录，导致版本冲突。
已尝试方案：使用 .npmrc 文件中的 hoist-pattern 来阻止 @prisma/client 和 prisma 的提升，但无效。Yarn 的 nohoist 配置在 pnpm 中不可用。
解决方案：由于 pnpm 不支持 nohoist，需要采用其他策略：
-
更精细的依赖管理: 仔细检查子应用的依赖关系，确保每个子应用拥有自己独立的
@prisma/client版本。避免共享依赖，即使版本号相同，也建议每个子应用单独安装。 -
严格的版本控制: 使用精确的版本号（例如
"@prisma/client": "4.11.0"）而不是通配符版本号（例如"@prisma/client": "^4.11.0"），以防止意外的依赖升级导致冲突。 -
探索 pnpm 高级配置: 深入研究 pnpm 的
workspace配置以及其他高级选项，例如filter-packages，寻找更细粒度的依赖管理方法，实现依赖隔离。 这可能需要对 pnpm 的工作机制有更深入的理解。 -
考虑不同的项目结构: 重新评估项目结构，考虑将 Prisma Schema 和生成的客户端代码与应用代码更彻底地分离。这可能涉及到调整子应用的组织方式和依赖关系。
-
使用虚拟工作区 (Virtual Workspaces): 如果你的 Monorepo 非常庞大且复杂，可以考虑使用虚拟工作区来更好地隔离依赖。
没有单一的、直接等效于 Yarn nohoist 的 pnpm 配置。解决方法需要结合多种策略，并根据项目的具体情况进行调整。 建议逐步尝试以上方法，并监控 node_modules 目录的变化来验证效果。
