高并发场景下，数据库外键约束的取舍
在追求高并发性能的项目中，经常会遇到一个备受争议的问题：是否需要在数据库中使用外键约束？有人说，为了提升效率，需要禁止使用外键，这究竟是怎么回事呢？
事实上，在一些高并发场景下，确实会选择不使用数据库提供的物理外键约束。这并不是说完全放弃了外键的概念，而是避免依赖数据库自身提供的外键特性来保证数据一致性。原因在于，数据库层面的外键约束会影响数据库的写操作性能，尤其是在高并发环境下，外键检查会成为性能瓶颈。
那么，如果不用物理外键，数据的一致性该如何保证呢？答案是：通过业务层来实现。 例如，当主表数据被删除时，关联表中相应的记录也需要被删除。使用物理外键可以方便地通过级联删除来实现，但如果禁用物理外键，则需要在业务逻辑层显式地编写代码，分别对主表和关联表进行删除操作。 类似地，外键约束的更新操作也需要在业务层进行处理。
这种方式，将数据库操作的原子性从数据库层转移到了应用层。应用层需要保证操作的原子性，通常需要事务机制来保证数据的完整性。
值得注意的是，很多高并发场景下，最终一致性就足够了。 这也就是说，数据一致性不必严格要求在同一时刻完成，允许存在短暂的时间窗口，数据可能处于不一致状态，但最终会达到一致。 这与强一致性（数据在任何时刻都必须保持一致）有所不同。 最终一致性能够更好地适应高并发环境，并提升系统的吞吐量。 因此，放弃数据库物理外键，并由应用层负责数据一致性，在很多高并发场景下是一种可行的方案。
