OM 暴跌的原因包括：1. 大户抛售引发市场恐慌；2. 项目内部问题引发信任危机；3. 中心化交易所强制平仓助推暴跌；4. “地推 OTC” 模式的潜在风险爆发，这些因素共同导致了 OM 代币在短时间内从 6 美元跌至 0.37 美元，跌幅达 90%。
OM 暴跌事件回顾
在加密货币市场的风云变幻中，MANTRA 的 OM 代币于 4 月 13 日上演了一场惊心动魄的暴跌。短短不到 24 小时，OM 从 6 美元上方的价位直线坠落，最低跌至 0.37 美元，跌幅高达 90%，瞬间蒸发了约 50 亿美元的市值。这一剧烈波动如同巨石投入平静湖面，在加密货币领域激起千层浪。此前，OM 在今年早些时候还曾触及 9 美元的峰值，如此大起大落的价格走势，让众多投资者猝不及防。截至次日上午 9 时 50 分，OM 价格虽有所回升，徘徊在 0.87 美元左右，但此次暴跌带来的冲击已难以估量，市场弥漫着恐慌与质疑的情绪。
大户抛售引发市场恐慌
在 OM 暴跌背后，大户抛售行为被认为是导火索。有社媒消息传言，项目方或关联做市商抛售了 90% 的流通代币，尽管 MANTRA 对此予以否认，但市场上的种种迹象表明大户抛售行为的存在。从加密货币市场规律来看，大户持有大量代币，其交易行为对市场供需平衡影响巨大。当大户集中抛售 OM 代币时，市场上瞬间涌入大量卖盘，而买盘在短时间内难以承接如此规模的抛压，导致供需失衡，价格必然下跌。而且，投资者在看到大户抛售时，往往会产生恐慌心理，担心币价持续下跌，从而纷纷跟风抛售，进一步加剧了价格的暴跌趋势。例如，在一些加密货币项目中，也曾出现大户抛售引发市场恐慌性抛售，导致币价雪崩的情况，OM 此次暴跌与之类似。
项目内部问题引发信任危机
MANTRA 在发展过程中面临诸多内部问题，这些问题为此次暴跌埋下隐患。香港一家法院命令六名成员在指控 MANTRA 挪用资金的诉讼中披露财务记录，这一事件引发了外界对其内部治理和问责制的严重质疑。在加密货币领域，项目的信誉和透明度至关重要，一旦出现挪用资金等负面传闻，投资者对项目的信心将大打折扣。同时，MANTRA 在代币经济模型方面也存在不稳定因素。币安早在今年 1 月就曾在其现货交易页面针对 OM 代币弹出警告，告知用户该代币的代币经济学发生重大变化，供应量有所增加。代币经济模型的不稳定会让投资者对代币价值产生疑虑，进而选择抛售手中的 OM 代币，推动币价下跌。
中心化交易所强制平仓助推暴跌
MANTRA 官方在回应中指出，OM 的剧烈波动是由中心化交易所对 OM 持有者账户发起的鲁莽强制清算所引发。该事件发生在亚洲时区凌晨的低流动性时段，账户仓位在几乎没有任何预警或通知的情况下被迅速平仓。在加密货币交易中，强制平仓是当投资者保证金不足时，交易所为控制风险采取的措施。但在此次事件中，中心化交易所在低流动性时段进行鲁莽强制平仓，严重影响了市场稳定。凌晨时段市场交易清淡，买卖双方力量薄弱，此时大量强制平仓产生的卖盘无法被有效承接，导致价格过度下跌。币安官方初步调查也表明，OM 代币的大幅波动与过去一天内的跨交易所清算有关，这进一步佐证了中心化交易所强制平仓在 OM 暴跌中起到的助推作用。
“地推 OTC” 模式的潜在风险爆发
HashKey Capital 成员 Rui 与 ArkStream Capital 创始合伙人 Ye Su 爆料，MANTRA 是一个 “地推 OTC” 项目，场外盘规模高达 5 亿美元。“地推 OTC” 这种模式存在诸多风险。其通过包装项目、控盘拉盘在二级市场制造暴涨幻象，吸引投资者入场。然后以 OTC 方式把新一轮代币卖给新人，用新投资者的资金接盘老投资者。当解锁期临近、控盘失效时，项目风险就会集中爆发。MANTRA 在运作过程中很可能遵循了这种模式，随着项目推进，内部风险不断积累，最终在各种因素交织下，导致 OM 暴跌。这种模式的存在揭示了 OM 暴跌背后深层次的项目运作风险，也反映出加密货币市场部分项目在运营模式上的不规范与高风险。
MANTRA 官方对强制平仓事件的回应
MANTRA 在其官方回应中明确指出，OM 的剧烈波动源于中心化交易所对 OM 持有者账户发起的鲁莽强制清算。强调此次暴跌的时间点与深度显示，账户仓位在几乎毫无预警或通知的情况下被迅速平仓，且发生在亚洲时区凌晨的低流动性时段，这至少体现了中心化交易所在操作中的疏忽，甚至可能存在故意市场操纵行为。MANTRA 还着重声明，此事件并非项目团队、MANTRA Chain 协会、核心顾问或投资者抛售代币所致，代币依旧处于锁仓状态，并遵循已公布的线性解锁周期，OM 的代币经济模型也未发生变化。MANTRA 试图通过这样的回应，向市场和投资者表明自身在此次暴跌事件中的清白，将矛头指向中心化交易所的不当操作，希望以此稳定市场信心，减少投资者对项目的负面看法。但市场对其回应的接受程度仍有待观察，毕竟事件背后涉及诸多复杂因素，仅将责任归咎于中心化交易所难以完全平息市场的质疑声。
