☞☞☞AI 智能聊天, 问答助手, AI 智能搜索, 免费无限量使用 DeepSeek R1 模型☜☜☜
近日，韩国电子巨头 LG 和三星向印度法院提起诉讼，要求废除印度政府针对电子废弃物（e-waste）回收的新定价政策。该政策规定企业必须以固定价格支付回收费用，引发了多家国际企业的强烈不满，认为此举将显著增加成本，削弱运营效益。
根据法庭文件，这起诉讼将于本周二（22日）与其他类似案件一同审理。这场官司标志着外资企业与莫迪政府之间在印度环境政策上的对立进一步加剧。
目前，已知包括日本大金（Daikin）、印度家电商 Havells、塔塔集团旗下的 Voltas 以及空调制造商 Blue Star 等多家公司，也已对新规定提出法律挑战。
报道指出，印度是全球第三大电子废弃物产生国，仅次于中国和美国，但官方数据显示，2023年只有约43%的电子废弃物得到了正式回收处理。印度政府强调，制定回收底价制度是为了吸引更多正规回收商进入市场，取代目前占比高达八成的非正规回收商，从而推动产业投资和环保升级。
然而，LG 在提交给德里高等法院的550页诉状中指出，政府以“污染者付费”为由，对企业征收高额费用，却未能有效管理非正规回收体系，根本无法实现政策初衷。
LG 认为：“如果政府本身无法有效整顿回收业，就是执法失败，不能仅仅通过转嫁企业成本来达到目标。”LG 早在去年8月就已致函印方，表示回收费率过高，应由市场机制决定。
三星则在345页的诉状中指出：“价格管制本身无助于环境保护目的，反而可能带来实质的财务冲击。”该公司也曾致函印度总理莫迪，指出新价格是现行支付标准的5到15倍，可能会大幅提高经营成本。
根据新规定，电子产品制造商必须以每公斤22卢比（约0.25美元）的价格支付回收费。企业认为，此举将使成本增加约三倍，最终利润将被回收业者侵蚀。
研究机构 Redseer 指出，与美国和中国相比，印度的电子回收率仍然偏低，美国的回收率是其5倍，中国则超过1.5倍。
值得注意的是，合资品牌 Johnson Controls-Hitachi 最初也提起诉讼，但近日已撤回，未说明具体原因。
截至目前，LG 和三星尚未就此对外发表评论，印度环境部也未对媒体询问做出回应。
