【编者按】本文首发于三言pro，爱集微经授权转发。
2025年6月12日，慕尼黑地方法院的一名发言人证实，大唐移动在德国法院对小米发起了三项专利诉讼。
此次涉及的专利均为4G/LTE技术，分别是：EP2237607（用于实现小区切换的方法和装置），EP3713313（上行功率控制方法，以及移动通信终端）；EP2315369（自适应调制和编码的方法和装置）。
这也是继去年联想在英国起诉中兴通讯，希望就许可费率进行法院裁决之后，中国企业又一次选择在域外司法管辖区解决有关标准必要专利许可的案件。
去年联想在英国起诉中兴，在国内曾引发广泛争议，两家中国公司之间的专利纠纷，却选择在境外司法管辖区提起诉讼，不利于我国提升知识产权全球治理话语权。
中兴当时回应称：“基于对联想作为中国公司的信任，一直对采取协商以外的合法维权措施保持审慎、克制的态度。此番联想远赴英国进行诉讼，我们难以理解但表示尊重。”
实际上，从过往经验来看，此类专利纠纷完全可以通过中国司法体系进行协商或诉讼解决。
例如在2023年初，华为公司向国家知识产权局提出专利侵权纠纷行政裁决处理请求，推动解决其与小米公司长期未能达成一致的全球专利许可费谈判问题。2023年9月13日，华为和小米宣布达成全球专利交叉许可协议，涵盖包括5G在内的通信技术。
从行业惯例来看，通信企业之间展开专利诉讼属于常态，从2G、3G、4G到5G，许多通信厂商都积累了大量必要专利，智能手机终端很难绕开，当协商谈判未果时，往往通过诉讼方式解决。
不过业内普遍有一个默契：两个来自同一国家的企业之间的专利纠纷，应优先通过本国司法体系解决，而不是优先选择域外司法辖区。
据业内人士透露，去年联想与中兴的专利纠纷案后续双方已撤销或停止海外诉讼，并重新回到谈判桌上。
近年来，随着逆全球化趋势加剧，中国企业在出海过程中频频遭遇西方企业的打压。作为两家本土企业，大唐移动跑到德国打官司，甚至申请在当地禁止销售小米产品，不仅难以取得合理结果，反而可能导致两败俱伤。在业内人士看来，在当前国际环境下，中国企业更应团结协作，而非内部争斗。
☞☞☞AI 智能聊天, 问答助手, AI 智能搜索, 免费无限量使用 DeepSeek R1 模型☜☜☜
根据中国信息通信研究院发布的《全球5G标准必要专利及标准提案研究报告（2024年）》，2024年有5家中国公司进入全球5G专利排名前十，其中大唐移动位列第十，比小米集团低两位。
公开资料显示，大唐移动目前已与苹果、三星和联想达成专利授权协议，尚未有消息称其与OPPO、vivo、传音等中国厂商达成相关授权协议。而小米、OPPO、vivo、传音四家企业分别位居全球手机销量排行榜第3至第6位。
在业内人士看来，小米和OV是国内成功出海的代表企业，大唐移动作为一家中国公司，在海外以4G专利起诉中国品牌的行为并不值得提倡。双方更应坐下来沟通协商，寻求共赢方案，或在国内司法或行政体系下找到合适的解决途径，保障各自利益。
