在c++开发中，异常处理适用于不可预料但必须处理的问题。1. 资源获取失败或初始化错误适合使用异常，如文件打开失败、内存分配失败，建议在构造函数中抛出异常，避免在析构函数中使用。2. 接口边界需区分多种错误类型时，可通过继承std::exception定义类型，调用方用catch捕获特定错误，增强可维护性。3. 性能不敏感路径中使用异常更合适，如配置加载失败，避免在高频调用处使用以减少开销。4. 错误传播链较长时，异常可简化流程，避免手动传递错误码，但需确保及时捕获防止异常扩散。
在C++开发中，异常处理是一个强大但容易被误用的机制。很多人纠结什么时候该用它，什么时候应该避免。简单来说，当遇到不可预料、但又必须处理的问题时，适合使用C++异常处理。
1. 资源获取失败或初始化错误
这类问题通常发生在对象构造或资源加载阶段，比如打开文件失败、内存分配失败、网络连接异常等。
- 这些情况不是程序逻辑的一部分，而是“意外”。
- 如果不处理，后续代码无法继续执行。
举个例子：你写了一个日志类，在构造函数里尝试打开一个日志文件，如果打不开，这个对象就没法正常工作了。这时候抛出异常比返回错误码更合适，因为：
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
- 调用者可能不会检查返回值。
- 异常能自动回溯调用栈，找到合适的处理位置。
LogFile::LogFile(const std::string& path) {
file_ = fopen(path.c_str(), "w");
if (!file_) {
throw std::runtime_error("Failed to open log file");
}
}建议：在构造函数中使用异常来报告错误是合理的选择。避免在析构函数中抛出异常（可能会导致未定义行为）。
2. 接口边界清晰、调用方需要区分多种错误类型
当你设计一个库或者模块，希望调用方能根据不同的错误做出不同反应时，异常机制就很有用了。
- 错误类型可以通过继承
std::exception来定义。 - 调用方可以用
catch精确捕获特定类型的错误。
比如数据库访问层可以这样设计：
try {
db.connect();
} catch (const connection_error& e) {
// 处理连接失败
} catch (const query_error& e) {
// 处理查询语法错误
}建议：
- 定义清晰的异常类型有助于提高可维护性。
- 不要滥用
catch(...)，除非你真的不需要区分错误类型。
3. 性能不敏感路径中的错误处理
虽然现代编译器对异常的优化已经很好了，但在性能敏感路径（如循环体内、高频调用函数）中使用异常仍然可能带来额外开销。
- 异常处理机制在没有抛出时几乎无成本，但一旦抛出，栈展开会有一定代价。
- 所以更适合用在“非常少见”的错误场景。
举个例子：
- 在游戏引擎中每帧都要处理输入事件，这里就不适合用异常。
- 但在启动时加载配置文件失败，这种情况很少发生，却值得用异常处理。
建议：
- 把异常用在“非正常流程”，而不是控制流的一部分。
- 性能关键路径尽量用错误码替代异常。
4. 错误传播链较长的情况
有些错误需要从底层一直传递到上层才能处理。这种情况下，使用异常可以避免层层手动传递错误码。
例如：
- 解析JSON数据时，底层读取失败，可以直接抛出异常。
- 中间解析过程无需关心错误来源，只负责向上抛。
如果不使用异常，就需要每一层都判断并返回错误码，代码变得冗长且容易遗漏。
建议：
- 对于嵌套深、调用链长的场景，异常能显著简化错误处理流程。
- 同时也要注意不要让异常“逃逸”到你不希望的地方，记得及时捕获。
基本上就这些。C++异常并不是必须使用的工具，但在合适场景下确实能提升代码的健壮性和可读性。关键是理解哪些情况属于“异常”，哪些只是“预期内的分支”。
