nullptr比null更类型安全的原因在于它是一个关键字，类型为std::nullptr_t，能正确匹配指针类型而非整数类型。1. null本质是宏定义0或void类型的0，可能导致函数重载误调用，例如foo(null)会调用foo(int)而非foo(char)；2. nullptr专门用于空指针，避免类型模糊，确保foo(nullptr)正确调用指针版本的重载函数；3. nullptr支持模板编程，if (t == nullptr)仅当t是指针类型时才编译通过，提升代码健壮性；4. 使用nullptr增强语义清晰度，如int* q = nullptr更直观表达空指针，if (ptr == nullptr)明确检查指针有效性；5. 避免宏定义副作用，减少潜在歧义和隐藏bug，尤其在大型项目中效果显著。
在C++中，nullptr和NULL都可以用来表示空指针，但推荐使用nullptr的原因是它更类型安全、语义明确，并且避免了一些潜在的歧义问题。特别是在现代C++（C++11及以后）中，nullptr已经成为表示空指针的标准方式。
为什么说nullptr比NULL更类型安全？
NULL本质上是一个宏定义，通常是整数常量0或者void*类型的0。这会带来一些类型上的模糊性。例如：
void foo(int); void foo(char*); foo(NULL); // 调用的是foo(int)，而不是你可能期望的foo(char*)
这时候编译器会把NULL当作整数0来处理，导致调用了错误的函数重载。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
而nullptr是一个关键字，专门用于表示“空指针”，它的类型是std::nullptr_t，可以隐式转换为任何指针类型，不会被当作整数处理：
foo(nullptr); // 正确调用foo(char*)或其他指针版本的重载函数
这就避免了因为类型推导不清而导致的函数误调用。
nullptr支持模板和泛型编程
在模板或泛型代码中，使用NULL可能会出问题，因为它本质是整数0。比如下面这个例子：
templatevoid func(T t) { if (t == NULL) { /* ... */ } }
如果传入的是一个整数类型，那比较没问题；但如果T是指针类型，虽然也能工作，但逻辑上其实不太清晰——你是想比较指针还是整数？
而使用nullptr可以让意图更加明确：
if (t == nullptr) // 只有当T是指针类型时才会通过编译
这样不仅提升了代码的可读性，还能帮助在编译阶段发现类型不匹配的问题。
使用nullptr能减少代码歧义
除了函数重载的问题，nullptr还可以避免一些让人困惑的表达式。比如：
int* p = NULL; // 合法，但NULL本质是0，容易让人误解 int* q = nullptr; // 更加直观地表达了“这是一个空指针”
另外，在条件判断中，使用nullptr也更具可读性：
if (ptr == nullptr) { /* 更清晰地表达这是在检查指针是否为空 */ }相比之下，if (ptr == 0)虽然也能工作，但看起来更像是在判断数值是否为零，而不是指针是否有效。
总结一下使用nullptr的好处：
- 更好的类型安全性，避免误判和误调用
- 明确表示“空指针”语义，增强可读性
- 支持泛型编程，提高模板代码的健壮性
- 避免宏定义带来的副作用
基本上就这些。虽然看起来改动不大，但在实际项目中，尤其是大型代码库中，这些细节往往能减少很多隐藏的bug。
