:nth-of-type()选择器基于元素在其父元素中同类型兄弟节点中的位置来选择元素。1. 它只计数相同类型的兄弟元素，忽略其他类型元素；2. 语法为element:nth-of-type(an+b)，支持odd和even关键字；3. 与:nth-child()不同，后者计数所有兄弟元素，不论类型；4. 可用于实现斑马线效果、布局交替样式等；5. 使用时需注意动态内容导致的索引变化、复杂表达式影响可读性及维护性、极大数据量下的性能问题；6. 还有:first-of-type、:last-of-type、:only-of-type和:nth-last-of-type()等关联选择器。
CSS中的:nth-of-type()选择器，顾名思义，它允许我们基于元素在其父元素中同类型兄弟节点中的位置来选择它们。简单来说，如果你有一堆段落（），它就能帮你精准地定位到第三个段落，或者所有偶数位的段落，但它只关心“段落”这个类型，不会被其他类型的兄弟元素干扰。
解决方案
理解:nth-of-type()的关键在于“按类型匹配”。它不像:nth-child()那样，会把所有兄弟元素都算进去，无论它们是什么标签。:nth-of-type()在计数时，只会关注与当前选择器匹配的元素类型。
比如，你想选中一个div里所有p标签中的第二个p，即使这个div里还夹杂着h1或span，:nth-of-type(2)依然会准确地找到那个“第二个段落”。这在处理结构复杂、但又需要针对特定元素类型进行样式调整的场景下，简直是神来之笔。
立即学习“前端免费学习笔记（深入）”；
它的基本语法是element:nth-of-type(an+b)，其中an+b是一个数学表达式，n从0开始递增。你也可以用odd（奇数）或even（偶数）这样的关键字。
举个例子：
第一个段落
我是个span第二个段落
我是个h3
第三个段落
第四个段落
如果你想把“第二个段落”的颜色变成蓝色，你会这么写：
.container p:nth-of-type(2) {
color: blue; /* 只有“第二个段落”会变蓝 */
}这比你用nth-child然后还得小心翼翼地考虑中间夹杂了什么其他标签要省心得多。
:nth-of-type()与:nth-child()究竟有何本质区别？
这是个老生常谈的问题，但真的太重要了，很多时候，我们可能会下意识地混淆它们。说白了，区别就在于“计数范围”。
:nth-child()，它是个“大公无私”的计数员。它会从父元素的第一个子元素开始，一个萝卜一个坑地数下去，不管这个萝卜是白萝卜、胡萝卜还是青萝卜。比如，你有一个div，里面有p, span, p, h3。如果你写p:nth-child(2)，它会去检查第二个子元素是不是p。如果第二个是span，那这个规则就不会生效在任何p上，因为第二个子元素不是p。
而:nth-of-type()则是个“专精”的计数员。它只关心特定类型的“萝卜”。它会先找到所有的“白萝卜”（比如所有p标签），然后只在这些“白萝卜”里进行计数。回到刚才那个例子：div里有p, span, p, h3。如果你写p:nth-of-type(2)，它会先挑出所有的p标签（第一个p，第二个p，第三个p），然后从这些p标签中找到第二个p。中间的span和h3，在它的计数逻辑里是完全透明的，它们根本不参与p的计数。
所以，如果你需要精准地定位到某类元素的第N个实例，并且不希望被其他无关类型的兄弟元素干扰，:nth-of-type()就是你的首选。反之，如果你需要基于元素在所有兄弟元素中的绝对位置来选择，那:nth-child()才派得上用场。
如何利用:nth-of-type()实现复杂布局或样式交替？
:nth-of-type()在实际项目中的应用场景非常广泛，尤其是在列表、表格或者任何需要重复组件的布局中。它能让你很优雅地实现一些视觉效果，而不需要额外的类名或JavaScript。
最经典的莫过于实现“斑马线”效果，也就是表格行或者列表项的奇偶行不同背景色。比如一个新闻列表：
- 新闻标题1
- 新闻标题2
- 新闻标题3
- 新闻标题4
- 新闻标题5
如果你想让奇数行和偶数行背景色不同，:nth-of-type()可以轻松搞定：
.news-list li:nth-of-type(odd) {
background-color: #f0f0f0; /* 奇数行浅灰色 */
}
.news-list li:nth-of-type(even) {
background-color: #e0e0e0; /* 偶数行深一点的灰色 */
}再比如，你可能在一个产品详情页里，有多个图片展示区，每个展示区都是一个div，里面包含一个img和一个p描述。你希望每隔两个产品图片区，就给第三个产品区一个特别的边框：
..................
.product-gallery .product-item:nth-of-type(3n) {
border: 2px solid #ffcc00; /* 每第三个产品项加个醒目的边框 */
}这里3n就表示第3、第6、第9个以此类推的.product-item会被选中。这在构建一些重复性组件的视觉节奏时，非常实用。它让你的CSS更简洁，也更语义化，因为你直接在CSS层面表达了“每第三个”这样的逻辑。
使用:nth-of-type()时有哪些常见陷阱或优化建议？
尽管:nth-of-type()非常强大，但在实际使用中，还是有些小点需要注意，避免踩坑。
首先，动态内容。如果你的页面内容是动态生成的，比如通过JavaScript往DOM里插入或删除元素，那么:nth-of-type()的索引可能会随之改变。这意味着，你原本期望选中的第三个元素，在增删操作后，可能变成了第二个或第四个。在处理这类场景时，如果样式依赖于精确的顺序，最好能配合JS在DOM更新后重新评估或调整样式，或者考虑使用更稳定的类名。
其次，可读性与维护性。虽然an+b表达式很灵活，但过于复杂的表达式，比如li:nth-of-type(4n+1)，对于不熟悉CSS选择器的人来说，理解起来可能需要一点时间。在团队协作中，适当的注释或者将复杂的选择器封装成函数（如果使用预处理器）会提升代码的可读性。我个人觉得，如果一个选择器你需要花超过5秒去思考它的含义，那它可能就有点复杂了。
再来，性能考量。对于绝大多数现代浏览器和一般的DOM结构，:nth-of-type()的性能开销可以忽略不计。但如果你是在一个拥有成千上万个子元素的巨大列表中使用非常复杂的:nth-of-type()选择器，理论上可能会有一点点性能影响。不过，这种情况非常罕见，通常更应该关注DOM结构本身的优化，而不是仅仅归咎于CSS选择器。
最后，别忘了它还有几个“亲戚”：
-
:first-of-type: 选择父元素中第一个指定类型的子元素。 -
:last-of-type: 选择父元素中最后一个指定类型的子元素。 -
:only-of-type: 选择父元素中唯一一个指定类型的子元素。 -
:nth-last-of-type(): 从后往前数。
这些在特定场景下比:nth-of-type()更直接、更语义化。比如，如果你只需要选中第一个p，用:first-of-type就比p:nth-of-type(1)更清晰。灵活运用这些选择器，能让你的CSS代码更精准、更易读。
