异常处理在c++++单元测试中可通过模拟异常场景并验证行为来覆盖。1. 使用try-catch主动抛出并捕获异常，验证类型与信息，确保未抛出时测试失败。2. 利用测试框架如google test的expect_throw宏简化流程并结合断言提高精度。3. 借助mock对象模拟依赖函数抛出异常，实现隔离测试并控制边界条件。4. 注意性能开销、未捕获异常导致崩溃、跨平台兼容性及异常安全保证等常见问题。
写C++代码时，异常处理的逻辑往往容易被忽略，尤其是在单元测试中。但如果你的项目依赖异常机制来保障程序健壮性，那这部分逻辑就必须覆盖到。怎么测？关键在于模拟异常场景并验证其行为是否符合预期。
1. 使用try-catch捕获异常并验证类型
最基本的测试方法就是在测试用例里主动抛出异常，并用try-catch去捕获它，然后检查异常类型和内容是否正确。
举个简单的例子：
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
TEST_F(ExceptionTest, ThrowsExpectedException) {
try {
someFunctionThatShouldThrow();
FAIL() << "Expected an exception but none was thrown.";
} catch (const MyCustomException& e) {
EXPECT_EQ(std::string(e.what()), "Expected error message");
}
}这里有几个细节需要注意：
- 如果函数没有抛出异常，测试应该失败，所以要加
FAIL()。 - 捕获异常时尽量使用具体的类型，避免捕获所有异常（比如不要直接用
catch(...)）。 - 如果你自定义了异常类，记得测试它的
what()信息是否准确。
2. 使用测试框架提供的宏或辅助函数
很多现代C++测试框架（比如Google Test）已经提供了专门用于测试异常的宏，可以简化流程。
例如，在Google Test中可以这样写：
EXPECT_THROW(someFunctionThatShouldThrow(), MyCustomException);
或者更严格地检查异常内容：
EXPECT_THROW({
try {
someFunctionThatShouldThrow();
} catch (const MyCustomException& e) {
EXPECT_EQ(std::string(e.what()), "Expected message");
throw; // 重新抛出以便EXPECT_THROW能识别
}
}, MyCustomException);这种方式的好处是：
- 语法简洁，语义清晰。
- 可以结合断言一起使用，提高测试精度。
3. 使用Mock对象或打桩技术模拟异常抛出
有时候你不想实际触发某个外部调用（比如网络请求、文件读写），而是希望在调用某个依赖函数时模拟抛出异常。这时候就可以用mock或stub技术。
例如，使用Google Mock：
class MockDependency {
public:
MOCK_METHOD0(doSomething, void());
};
TEST_F(MyTestClass, HandleExceptionFromDependency) {
MockDependency mock;
EXPECT_CALL(mock, doSomething()).WillOnce(Throw(MyCustomException("Simulated")));
EXPECT_THROW(myClassUnderTest.doWork(mock), MyCustomException);
}这种方法适合复杂系统中的隔离测试：
- 避免真实环境副作用。
- 更好地控制测试边界条件。
- 能够模拟各种异常路径，包括嵌套调用链。
4. 注意事项与常见问题
异常测试虽然有用，但也有一些坑需要注意：
- 性能开销：频繁使用异常会影响运行效率，特别是在大量循环中，测试阶段可以接受，但生产代码要注意。
- 未捕获异常导致崩溃：确保每个测试用例都能捕获自己抛出的异常，否则整个测试可能提前退出。
- 跨平台兼容性：不同编译器对异常支持略有差异，尤其在非标准环境下（如嵌入式系统）要特别小心。
- 异常安全保证：测试时不仅要关注异常是否抛出，还要验证资源是否正确释放（如内存泄漏、锁未释放等）。
基本上就这些。异常测试不是必须的，但如果用了异常机制，就不能忽视它的覆盖。只要合理利用测试框架功能和mock工具，就能把这部分逻辑测得比较全面。
