orf格式在白平衡调整上的优势远超jpg，答案在于其保留了未经处理的原始传感器数据。1. orf以12位或14位记录色彩信息，而jpg仅为8位，因此orf能提供更宽广的色彩深度和更细腻的渐变表现；2. 拍摄时设置的白平衡仅作为元数据存储，并未“烧录”进图像，允许后期无损调整；3. 后期软件可基于原始感光数据重新计算三原色比例，即使拍摄时白平衡错误也能精准修正；4. 相比之下，jpg的色彩已被压缩固化，强行调整会导致色阶断层、噪点增加和细节丢失；5. 除白平衡外，orf还具备更大动态范围、更优降噪潜力、更精细锐化控制及支持非破坏性编辑等优势；6. 因此在重要拍摄、复杂光线、追求画质或计划后期时应选择orf，而在日常随拍、空间受限或需直出分享时jpg亦足够实用，而“raw+jpg”模式则兼顾两者需求，是一种理想折衷方案。
ORF格式（作为一种RAW文件类型）在白平衡调整上的空间，相比JPG来说，简直是天壤之别。它的优势在于，你可以在后期处理时，几乎无损地、大幅度地调整白平衡，这在JPG上是根本不可能实现的。
解决方案
ORF文件，或者说任何RAW格式文件，本质上记录的是相机传感器捕获到的原始、未经处理的图像数据。这包括了光线强度、颜色信息等所有细节，而且是以非常高的位深（通常是12位或14位，而JPG是8位）来记录的。当你用相机拍摄ORF文件时，你设置的白平衡参数，比如“日光”或“阴天”，仅仅是作为元数据（metadata）存储在文件里，它并没有真正“烧录”到图像数据中。
这就好比，ORF是一份未经烹饪的食材，你可以随意调整调料（白平衡），直到你满意为止。而JPG则是一道已经烹饪好的菜肴，它的味道（白平衡）已经被固定了。你如果想在JPG上大幅度改变白平衡，那就像是想在已经出锅的菜里强行改变它的咸淡，结果往往是味道变得怪异，甚至无法下咽——在图像上表现为色彩断层、偏色、细节损失和噪点急剧增加。
所以，ORF文件给你提供了巨大的后期调整余地，尤其是在白平衡这个维度上。
ORF格式在后期白平衡调整上的“魔力”何在？
在我看来，ORF在白平衡调整上的“魔力”，核心在于它保留了原始的色彩信息。相机传感器捕捉到的，其实是红、绿、蓝三原色的光线强度。当我们设置白平衡时，相机只是根据这个设置，计算出一个“白点”，然后按照这个白点去调整三原色的比例，让画面看起来是正确的。但在RAW文件里，这个调整过程并没有真正发生，它只是一个“建议”。
这意味着，即使你在拍摄时白平衡设置错了，比如在钨丝灯下忘了调成“白炽灯”模式，照片看起来一片橙黄，只要是ORF格式，你导入到Lightroom、Capture One或者Photoshop等后期软件里，几乎可以一键修正，而且不会有明显的画质损失。软件会读取原始的感光数据，然后根据你后期选择的白平衡点，重新计算三原色的比例。这种非破坏性的调整，让你在面对复杂光源或者突发状况时，心里会踏实很多。JPG就没这个待遇了，它的色彩信息已经被压缩和“固化”，后期调整白平衡，基本上就是对现有色彩进行暴力拉伸，很容易出现色阶断层，也就是所谓的“断层”或“色块”，尤其是肤色这种对渐变要求很高的区域，会变得非常不自然。
除了白平衡，ORF相比JPG还有哪些不容忽视的优势？
白平衡只是ORF（RAW）的其中一个强项，它的整体优势远不止于此：
- 更大的动态范围： 这是ORF最大的优势之一。它能记录更多的亮部和暗部细节。当你拍摄大光比场景时，比如逆光人像，或者日出日落，ORF文件能让你在后期从过曝的高光中找回天空的细节，或者从欠曝的阴影中拉出地面的纹理，而JPG文件在这些区域的信息早就丢失了。
- 更丰富的色彩深度： 前面提到了，ORF通常是12位或14位色彩深度，这意味着它能记录的色彩数量远超JPG的8位。这直接体现在色彩过渡上，尤其是天空、渐变背景这种区域，ORF能展现出更平滑、细腻的色彩过渡，避免了JPG容易出现的色带（banding）。
- 更好的降噪表现： 在高ISO下拍摄，ORF文件由于保留了更多的原始信息，所以在后期进行降噪处理时，效果会比JPG好得多，能更好地平衡降噪和细节保留。JPG文件在降噪后，细节往往损失严重，画面会变得模糊。
- 更精细的锐化控制： 相机在生成JPG时，通常会进行机内锐化。这种锐化是固定的，而且往往是针对大众口味的。ORF文件没有经过机内锐化，你可以完全根据自己的需求和照片内容，在后期软件中进行精确的锐化控制，让细节更清晰，又不至于出现锐化过度带来的边缘光晕或噪点。
- 非破坏性编辑： 对ORF文件所做的所有调整，包括白平衡、曝光、色彩、锐化等等，都只是以指令的形式存储在文件旁边，并不会真正改变原始的ORF文件。这意味着你可以随时撤销、修改任何一步操作，或者重新开始。JPG一旦编辑并保存，原始信息就丢失了。
什么时候该选择ORF，什么时候JPG也足够了？
选择ORF还是JPG，其实取决于你的拍摄目的和后期处理的意愿。
-
选择ORF的场景：
- 重要拍摄： 婚礼、商业摄影、人像、风光等，任何你不想留下遗憾，需要最大后期空间的照片。
- 复杂光线环境： 混合光源、高对比度场景、低光照，这些情况下相机很难一次性给出完美的JPG，ORF能给你“救命”的机会。
- 计划后期处理： 如果你享受后期修图的乐趣，或者你的工作流程需要精细调整，那么ORF是唯一选择。
- 追求极致画质： 想要最好的色彩、最丰富的细节、最平滑的过渡，ORF是基础。
- 未来可期： 随着后期软件算法的进步，你可能在几年后用新的工具重新处理旧的ORF文件，获得比现在更好的效果。
-
选择JPG的场景：
- 日常随拍： 记录生活，发朋友圈，对画质要求不高，追求快速分享。
- 存储空间有限： ORF文件体积远大于JPG，如果你存储卡空间紧张，或者不需要大量存储。
- 直出需求： 你对相机的直出效果非常满意，或者没有时间/精力进行后期处理，希望拍完就用。
- 对焦速度和连拍： 在某些高速连拍的场景下，JPG文件写入速度更快，可以减少相机缓存压力，获得更长的连拍时间。
当然，很多相机也提供了“RAW+JPG”的拍摄模式，这是一种折衷方案。你可以快速分享JPG文件，同时保留了ORF文件以备不时之需，或者进行更深入的后期处理。但对我个人来说，如果不是存储空间特别紧张，或者对连拍速度有极致要求，我基本都会选择拍摄ORF。毕竟，多一点数据，就多一份可能，多一份安心。
