mysql的事务隔离级别选择需平衡一致性与性能。1.读已提交（read committed）适合常规业务，防止脏读但可能出现不可重复读和幻读，适用于订单状态、余额更新等场景；2.可重复读（repeatable read）是默认级别，防止脏读和不可重复读，依赖间隙锁减少幻读，适合账目核对等需多次一致读的场景；3.串行化（serializable）提供最强一致性，但性能差，适用于银行交易等高一致性要求场景。选择时应结合业务需求、并发压力、引擎特性并进行测试验证，以达到最佳平衡。
MySQL的事务隔离级别直接影响数据的一致性、并发性和性能。选对隔离级别，既能保证业务逻辑不出错，也能避免不必要的性能损耗。很多系统在高并发下出现脏读、不可重复读、幻读等问题，往往跟隔离级别的设置有关。
下面从几个常见业务场景出发，讲讲不同隔离级别可能带来的影响，以及如何选择合适级别。
读已提交（READ COMMITTED）适合大部分常规业务
这个级别能防止脏读，允许不可重复读和幻读。适用于像订单状态变更、用户余额更新这类不需要强一致性的场景。
比如一个电商系统中，用户查看订单状态时，如果使用 READ COMMITTED，即使其他事务正在修改状态，也不会看到未提交的数据。这样可以避免误判，同时不会因为更高的隔离级别而影响性能。
优点：
- 并发性能较好
- 能满足大多数非金融类系统的数据一致性需求
缺点：
- 同一个事务中多次读取同一行数据可能会得到不同的结果（不可重复读）
- 可能出现幻读问题（虽然InnoDB通过间隙锁做了优化）
可重复读（REPEATABLE READ）是默认级别，适合多数业务场景
MySQL默认使用的就是这个级别，它能防止脏读和不可重复读，还能在一定程度上防止幻读（依赖间隙锁机制）。适用于需要多次读取相同数据并保持一致性的场景，比如财务系统中的账目核对。
举个例子，在一次转账操作中，A账户扣款后，B账户还没到账前，另一个事务来查询A账户余额，应该看到的是扣款后的值，而不是中间状态。可重复读级别可以做到这一点。
优点：
- 默认支持，无需额外配置
- 数据一致性较强
- InnoDB引擎已经做了一些优化，实际使用中幻读较少
缺点：
- 性能略低于读已提交
- 在某些极端情况下仍可能出现幻读（取决于具体实现）
串行化（SERIALIZABLE）适合高一致性要求的场景
这是最严格的隔离级别，所有事务串行执行，完全隔离。能防止脏读、不可重复读和幻读。但代价是性能大幅下降，适用于极少数需要绝对数据一致的场景，比如银行核心交易系统。
比如在银行内部进行跨行转账时，为了确保万无一失，可以考虑使用串行化级别。不过通常会结合其他机制（如分布式事务）来处理。
优点：
- 数据一致性最强
- 几乎不会有并发问题
缺点：
- 性能差，不适合高并发场景
- 容易造成阻塞和死锁
如何合理选择隔离级别？
-
先看业务需求：
- 如果只是普通的数据展示或状态更新，用 READ COMMITTED 就够了。
- 如果需要多次读取数据保持一致，建议使用 REPEATABLE READ。
- 如果涉及资金流转或强一致性要求，才考虑 SERIALIZABLE。
-
再评估并发压力：
- 高并发系统尽量避免使用过高的隔离级别，否则容易成为瓶颈。
- 对于写多读少的系统，适当提升隔离级别有助于数据正确性。
-
结合数据库引擎特性：
- InnoDB 引擎在 RR 级别下已经做了不少优化，实际使用效果不错。
- MyISAM 不支持事务，所以不适用这些隔离级别。
-
测试验证：
- 实际压测一下不同级别下的表现，尤其是并发写入场景。
- 观察是否出现脏读、不可重复读等现象。
基本上就这些。选对事务隔离级别，其实就是在数据一致性与并发性能之间找平衡。不是越高越好，也不是越低越快，关键是要贴合你的业务特点。
