选型取决于需求：若追求极致性能且服务结构简单，优先选择net/http；若需快速开发并利用丰富功能，gin更合适。net/http优点在于零依赖、稳定性强且性能优异，适合高并发场景，使用方式基础但高效；gin则提供快速路由、内置中间件、结构清晰等优势，提升开发效率与可维护性。两者性能差距极小，实际业务中可忽略不计。建议：性能敏感服务用原生包，团队协作和快速开发选gin，也可从net/http起步按需引入框架。
构建高性能的Web服务器是很多后端开发者的刚需，而Golang作为天生适合并发处理的语言，自然成了热门选择。在Go生态中，最常用的两个选项是标准库中的
net/http包和流行的第三方框架Gin。它们各有优势，关键在于如何根据项目需求做取舍。
net/http
：原生支持，简洁高效
Go自带的
net/http包已经足够强大，它提供了HTTP客户端和服务端的基础实现，开箱即用。
-
优点：
立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；
- 零依赖，编译快，部署简单
- 稳定性强，官方维护更新及时
- 性能表现优异，尤其在高并发场景下
-
使用方式： 直接通过
http.HandleFunc
注册路由，或者自定义http.Handler
来处理请求。http.HandleFunc("/hello", func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) { fmt.Fprintf(w, "Hello, World!") }) http.ListenAndServe(":8080", nil)
虽然功能基础，但正因如此，它的性能损耗最小，适合对性能要求极高、结构相对简单的服务。
Gin框架：开发效率与功能丰富并存
如果你希望提升开发效率，同时需要中间件、路由分组、绑定JSON等功能，Gin是个不错的选择。
-
特点：
- 快速路由（基于httprouter）
- 内置中间件支持，如日志、恢复panic等
- 结构清晰，易于扩展和测试
-
示例代码：
r := gin.Default() r.GET("/ping", func(c *gin.Context) { c.JSON(200, gin.H{ "message": "pong", }) }) r.Run(":8080")
Gin的性能略逊于
net/http，但差距非常小，通常在实际业务中可以忽略不计。真正带来的好处是开发效率和可维护性上的提升。
如何选型？看你的具体需求
如果你追求极致性能或搭建的是一个小型服务、微服务接口，推荐直接使用
net/http，轻量且稳定。
如果你在做一个中大型Web应用，涉及多个路由、中间件、参数绑定、错误处理等，Gin更适合你，它可以节省大量重复工作。
-
几点建议：
- 对性能敏感的服务优先考虑原生包
- 快速开发、团队协作时选Gin
- 可以先从
net/http
起步，后续按需引入框架
基本上就这些。两者都不是银弹，关键是理解各自适用的场景，再结合项目实际情况来做决策。
