对此，网友@BastienSinclair发文回应称，依据网络动力学的基本规律与当前的共识现实，ETH（以太坊）并不会“翻转”BTC。
他提出以下七点反驳：
第一，BTC是唯一无需信任的基础层。
1.1 BTC被广泛认为是全球最去中心化、不可篡改且抗审查的数字货币系统。
1.2 PoW机制通过消耗真实能源建立了物理世界的连接，并施加了热力学层面的成本约束。
第二，BTC运行在约每秒1泽哈希的PoW算力上。（教链注：每秒1泽哈希ZettaHash等于每秒1000艾哈希ExaHash，约10^21 H/s）
2.1 ETH已放弃PoW，全面转向PoS；而BTC当前仍由接近1泽哈希/秒的庞大算力保护。
2.2 这种由能源支撑的安全模型难以伪造，且不依赖于任何中心化权威或政治决策。
第三，权益证明PoS本质上是人为治理。
3.1 PoS更接近一种治理结构，而非纯粹的安全协议。
3.2 持有大量ETH的地址在共识中拥有更大话语权——财富集中导致权力集中。
3.3 缺乏外部成本意味着攻击链的成本极低，从而迫使系统重新依赖信任机制。
第四，ETH多次更改规则。
4.1 2016年DAO事件后，以太坊通过硬分叉回滚交易，改变了账本历史。
4.2 2022年“大合并”彻底从PoW切换至PoS，重构了底层共识逻辑。
4.3 未来仍可能进行重大协议调整，规则灵活性高但牺牲了不可变性。
4.4 相比之下，BTC的协议设计极为保守——共识旨在维持稳定，而非持续治理。
第五，赢家通吃：网络效应已成定局。
5.1 BTC定位为数字黄金和价值存储工具，而ETH更多被视为一个可编程的技术平台。
5.2 货币类网络具备强烈的网络效应和反身性特征——最强的储值资产往往会吸纳其余的市场份额。
5.3 BTC凭借其长期存在和抗压表现，在林迪效应中已证明其持久潜力。（教链注：林迪效应——Lindy Effect——指某事物的预期寿命与其已存在时间成正比，越古老的事物越可能长期延续。）
第六，货币溢价不可分割。
6.1 BTC的价值核心在于其绝对稀缺性（2100万枚上限）以及无需第三方信任的最终结算能力。
6.2 ETH面临来自Solana、Avalanche等数十条智能合约平台链的激烈竞争。
6.3 而BTC的真正对手是全球法币体系本身，而非其他加密资产。
第七，BTC具有抗捕获性。
7.1 PoW机制通过全球分布的矿机、电力资源和硬件多样性，实现了物理层级的抗攻击能力。
7.2 PoS系统则更容易受到监管干预或被少数巨鲸控制，存在中心化捕获风险。
7.3 当选择一个货币基础层时，你会更信任分散的矿工网络，还是少数质押主导者？
