本文探讨了在 Java 8+ 环境下，如何有效地将 this 关键字传递给 Supplier，尤其是在 CompletableFuture 等异步编程场景中。文章分析了使用 Lambda 表达式和方法引用的不同方式，并讨论了它们的潜在性能影响，旨在帮助开发者选择最适合其需求的方案，避免不必要的资源消耗，编写更高效、更简洁的代码。
在 Java 开发中，this 关键字用于引用当前对象。在某些情况下，我们需要将当前对象作为参数传递给一个函数式接口，例如 Supplier。本文将探讨如何有效地传递 this 关键字，并分析不同方法的优缺点，特别是在异步编程中使用 CompletableFuture 的场景下。
方法引用 vs. Lambda 表达式
假设我们有一个类 Thing，其中包含一个值和一个 CompletableFuture。我们希望在另一个组件准备就绪后，使用 this 关键字完成 CompletableFuture。以下是两种常见的实现方式：
class Thing<T> {
final T value;
final CompletableFuture<T> future;
Thing<T> self() {
return this;
}
void reject() {
future.cancel(false);
}
void complete() {
// 使用 Lambda 表达式
future.complete(() -> this);
// 使用方法引用
future.complete(this::self);
}
}两种方法都达到了相同的目的，即将 this 传递给 CompletableFuture 的 complete 方法。但是，它们在内部实现上有所不同，这可能会影响性能。
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
Lambda 表达式
Lambda 表达式 () -> this 创建了一个匿名类的实例，该实例实现了 Supplier 接口。每次调用 complete 方法时，都会创建一个新的匿名类实例。这涉及到对象的分配和初始化，可能会带来一定的性能开销。
方法引用
方法引用 this::self 直接引用了 self 方法，而 self 方法仅仅返回 this。方法引用通常比 Lambda 表达式更有效率，因为它避免了创建新的匿名类实例。编译器可以将方法引用优化为直接的方法调用，从而减少了内存分配和垃圾回收的负担。
性能考量
虽然 Lambda 表达式在现代 JVM 上已经得到了很大的优化，但在性能敏感的场景下，方法引用仍然是更好的选择。方法引用避免了额外的对象分配，减少了垃圾回收的压力。
何时使用 this
在设计 API 时，需要仔细考虑是否真的需要将 this 传递给 Supplier。在某些情况下，直接使用对象本身可能更简单、更清晰。例如，如果外部代码需要访问对象的属性，可以直接访问，而无需通过 Supplier 间接获取。
总结
在 Java 中，使用方法引用 this::self 通常是传递 this 关键字给 Supplier 的更有效方式，尤其是在需要频繁传递 this 的场景下。方法引用避免了额外的对象分配，减少了性能开销。然而，在选择方案时，也需要考虑代码的可读性和可维护性。在简单的场景下，Lambda 表达式可能更简洁明了。
