Go语言中通过testing.Short()函数识别并标记长测试，开发者在测试中判断该函数返回值，若为true则调用t.Skip()跳过耗时或依赖外部资源的测试；如TestSomethingLongRunning中使用if testing.Short() { t.Skip("...") }实现短模式跳过；通常执行时间超几百毫秒或涉及网络、数据库操作的测试被视为长测试，需手动标记；在CI/CD中不应完全依赖-short模式，但可分阶段使用，如在快速预检阶段运行go test -short以快速反馈，再在后续阶段执行完整测试，确保覆盖率；为避免滥用导致覆盖不足，团队需建立规范明确标记范围，确保CI流水线始终运行完整测试，并通过代码审查和定期检查覆盖率防止测试遗漏。
在Go语言的测试体系中，
go test -short命令提供了一种快速迭代的机制，它允许开发者在本地开发时，跳过那些耗时较长、通常涉及外部资源或大量计算的测试，从而显著加快测试反馈循环，提升开发效率。这就像是给你的测试套件装了个“快速模式”开关，让你能优先验证核心逻辑的正确性，而把全面的、耗时的验证留给持续集成（CI）环境。
解决方案
要应用
go test -short模式，核心在于在你的测试代码中利用
testing包提供的
testing.Short()函数。这个函数会在你运行
go test -short命令时返回
true。因此，你可以在测试函数内部通过判断
testing.Short()的返回值来决定是否跳过当前测试。
通常，我们会将那些需要访问数据库、进行网络请求、执行文件I/O操作、或者需要长时间计算的测试标记为“长测试”。一个典型的做法是：
package mypackage
import (
"testing"
"time" // 假设某个操作需要模拟耗时
)
func TestSomethingFast(t *testing.T) {
// 这是一个快速测试，无论是否是short模式都会运行
if 1+1 != 2 {
t.Errorf("Basic arithmetic failed")
}
}
func TestSomethingLongRunning(t *testing.T) {
if testing.Short() {
t.Skip("Skipping long-running test in short mode") // 在short模式下跳过
}
// 模拟一个耗时操作，比如数据库查询、API调用等
time.Sleep(2 * time.Second)
t.Log("Long-running test completed successfully.")
}
func TestAnotherLongRunningWithResource(t *testing.T) {
if testing.Short() {
t.Skip("Skipping resource-intensive test in short mode")
}
// 这里可以放置需要外部资源（如真实数据库连接）的测试逻辑
// 假设需要连接到外部服务
// client, err := connectToExternalService()
// if err != nil {
// t.Fatal(err)
// }
// defer client.Close()
// ... 执行测试 ...
t.Log("Resource-intensive test completed.")
}当你执行
go test时，所有测试都会运行。但当你执行
go test -short时，
TestSomethingLongRunning和
TestAnotherLongRunningWithResource就会被跳过，因为它们内部检查了
testing.Short()为
true。这种机制让开发者能够灵活地控制测试的粒度和运行时间。
立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；
Go语言中如何识别并标记长时间测试？
识别长时间测试，这事儿说起来有点主观，但又很实际。通常，一个测试如果执行时间超过几百毫秒，或者它依赖外部服务、数据库，每次跑起来都得等个几秒甚至几十秒，那它就很有可能被归类为“长测试”了。我们写代码的时候，很容易就能感觉到哪个测试跑起来“肉”，因为它会拖慢整个测试套件的执行速度。
具体到识别上，你可以用
go test -v -bench .来看看哪些基准测试（benchmarks）耗时，虽然这主要针对性能测试，但也能侧面反映出一些代码块的执行效率。更直接的方式，是留意
go test完整运行一次需要多久。如果你的本地开发环境，每次修改代码后跑一遍测试要等个十几秒甚至更久，那么就得考虑哪些测试可以被跳过了。
标记嘛，就像前面代码示例里那样，直接在测试函数开头加个
if testing.Short() { t.Skip(...) } 就行。这其实是一种约定，也是一种开发纪律。团队内部可以约定一个阈值，比如“凡是需要网络请求的测试，或者执行时间预计超过1秒的，都应该在 short模式下跳过”。这样，大家在写新测试时就能有个明确的指导。这种标记不是自动的，需要我们开发者手动判断和添加，这本身也是一种深思熟虑的体现，因为你知道哪些测试是你的“核心快检”，哪些是“深度体检”。
在CI/CD流水线中如何有效利用 go test -short
？
go test -short模式在CI/CD流水线中的应用，其实是个有点意思的话题，它不像本地开发那样直观。毕竟，CI/CD的目标是确保代码质量，通常我们会希望在流水线中运行所有测试，包括那些耗时的集成测试和端到端测试，以提供最全面的质量保障。所以，直接在CI/CD中全面使用
-short模式来替代完整测试，那绝对是自欺欺人，是不可取的。
但是，这并不意味着它在CI/CD里就毫无用武之地。想象一下，如果你的CI/CD流水线有多个阶段，比如“快速构建与单元测试”和“全面集成与部署测试”。在“快速构建”阶段，你可能需要一个极其迅速的反馈，比如在开发者提交代码到版本控制系统时，立即运行一个非常快的检查，以确保基本语法无误、核心单元测试通过，这时就可以考虑在这一阶段使用
go test -short。这可以作为一种“预检”，快速筛掉那些连基本功能都跑不通的提交，避免浪费后续耗时更长的CI资源。
举个例子，在GitHub Actions或者GitLab CI中，你可以在
push事件触发的第一个job中运行
go test -short。如果通过，再触发一个更全面的job，运行所有的测试。这种分阶段的策略，既能保证快速反馈，又不牺牲最终的测试覆盖率。但务必记住，最终部署到生产环境的代码，一定是要经过所有测试的洗礼的。
-short模式在这里扮演的是一个“守门员”的角色，而不是“终审法官”。
如何避免滥用 testing.Short()
导致测试覆盖不足？
滥用
testing.Short()是个真实存在的风险，这就像是给了你一个“跳过”按钮，用多了就容易产生依赖，甚至忘记了还有“完整测试”这回事。最直接的后果就是测试覆盖率下降，一些只在“长测试”中被验证的边缘情况或集成逻辑，可能长时间得不到充分测试，直到生产环境出现问题才暴露出来，那时候代价可就大了。
要避免这种滥用，首先，也是最关键的，就是要有一个健壮的、始终运行完整测试的CI/CD流水线。你的CI系统必须是那个“严格的老师”，每次代码合并到主分支（或者重要的发布分支）之前，都必须强制运行所有测试，不带任何
-short参数。这是底线，也是确保代码质量的最后一道防线。
其次，团队内部需要建立清晰的规范和共识。哪些测试可以被标记为
short？为什么？这个判断标准是什么？这些都需要明确。例如，可以约定，只有那些需要真实外部服务（数据库、消息队列、第三方API）的集成测试，或者模拟非常耗时计算的性能测试，才允许使用
testing.Short()。纯粹的单元测试，无论多慢，都不应该被
short掉，因为它们是验证核心业务逻辑的基石。
再来，代码审查（Code Review）在这方面也扮演着重要角色。当有开发者提交包含
t.Skip且依赖
testing.Short()的测试时，审查者应该问一句：“这个测试为什么需要被跳过？它真的足够长吗？是不是可以优化？”有时候，一个被标记为“长”的测试，其耗时可能并不是因为逻辑复杂，而是因为测试代码本身写得不够高效，或者模拟数据的方式有问题。这时候，与其跳过，不如去优化测试本身。
最后，定期审查测试报告和覆盖率。如果发现某些关键模块的测试覆盖率在下降，或者一些集成测试长时间没有在CI中跑过，那就需要警惕了。这可能就是
testing.Short()被过度使用的信号。记住，
testing.Short()是为了提高开发效率，而不是降低测试质量。它是一个工具，而不是偷懒的借口。
