使用指针传递可显著提升大型Golang结构体传递性能，减少内存复制开销；结构体越大、调用越频繁，优化越明显，如4KB结构体值传递需复制整个对象，而指针仅复制8字节，基准测试显示性能差距显著。
在大型Golang结构体传递时，使用指针传递相比值传递确实能带来显著的性能提升，尤其是在结构体字段多、体积大的情况下。具体优化程度取决于结构体大小、调用频率和逃逸分析结果，但通常可以减少内存分配和复制开销，提升函数调用效率。
结构体大小影响复制成本
当结构体包含多个字段，尤其是包含数组、切片、字符串或其他大对象时，其内存占用可能达到几百字节甚至几KB。值传递会完整复制整个结构体，带来明显的CPU和内存开销。
例如：
type LargeStruct struct {
ID int64
Name string
Data [1024]byte
Tags []string
Config map[string]interface{}
Metrics [256]float64
}
这样一个结构体实际占用可能超过4KB。每次值传递都会触发一次4KB的内存复制，而指针传递仅复制8字节（64位系统上的指针大小）。
立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；
基准测试对比性能差异
通过Go的benchmark可以直观看出性能差距：
func BenchmarkPassByValue(b *testing.B) {
s := LargeStruct{ID: 1, Name: "test"}
for i := 0; i < b.N; i++ {
processByValue(s)
}
}
func BenchmarkPassByPointer(b *testing.B) {
s := LargeStruct{ID: 1, Name: "test"}
for i := 0; i < b.N; i++ {
processByPointer(&s)
}
}
在实际测试中，对于大型结构体，指针传递的性能通常比值传递快数倍到数十倍，尤其是在高频调用场景下。例如，某测试结果显示：
- 值传递：200 ns/op
- 指针传递：15 ns/op
性能提升超过90%。
指针传递的额外优势
除了减少复制开销，指针传递还有以下好处：
- 允许函数内部修改原始结构体数据
- 避免逃逸分析导致的堆分配（值传递可能迫使编译器将局部变量分配到堆上）
- 减少GC压力，因为减少了临时对象的生成
注意事项与权衡
虽然指针传递性能更好，但也需注意：
- 不要对极小结构体（如只含1-2个int字段）过度使用指针，可能反而增加间接访问开销
- 指针传递引入了共享和可变性，需注意并发安全
- 逃逸分析可能导致指针指向的对象被分配到堆上，但总体仍优于频繁复制
基本上就这些。对于大于16-32字节的结构体，推荐优先使用指针传递，性能收益明显且代码一致性更好。
