应减少异常使用以提升性能。异常机制涉及栈展开和对象析构等开销，在可预见错误时应提前检查条件，如用operator[]替代at()并手动验证索引；推荐返回std::optional或错误码代替抛异常，避免在循环中使用异常控制流程，将异常检查移出循环或改用状态判断；为不抛异常的函数标注noexcept，帮助编译器优化并提升STL操作效率；异常仅用于真正意外情况，日常错误应采用轻量机制，从而提高程序性能与可预测性。
异常在C++中是一种强大的错误处理机制，但频繁抛出和捕获异常会对性能造成显著影响。异常机制本身涉及栈展开、对象析构、异常对象构造等开销，在性能敏感的场景中应尽量减少异常的使用频率。以下是一些实用策略，帮助你优化异常使用，降低其对程序性能的影响。
提前检查避免异常抛出
很多异常是由于可预见的错误条件导致的，比如访问越界、空指针解引用、除零等。与其依赖异常机制捕获这些错误，不如在操作前进行条件检查。
例如，使用 std::vector::at() 会抛出 std::out_of_range，而 operator[] 不会。若你已确保索引有效，应优先使用 operator[]。
更进一步，可以在调用前判断索引范围：
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
if (index < vec.size()) {
value = vec[index];
} else {
// 处理错误，不抛异常
}
这种方式避免了异常开销，更适合高频调用路径。
用返回值或状态码代替异常
对于可预期的错误情况，使用返回值（如布尔值、枚举、std::optional 或 std::expected）比抛出异常更高效。
例如，查找函数可以返回 std::optional
std::optionalfind_value(const Key& key) { auto it = map.find(key); if (it != map.end()) { return it->second; } return std::nullopt; } // 调用方 if (auto val = find_value(k)) { use(*val); } else { handle_not_found(); }
这种模式避免了异常路径的开销，同时代码清晰且性能可控。
避免在循环中抛出异常
在循环体内抛出异常是性能陷阱。每次异常都会触发栈展开，而循环可能频繁执行，叠加后影响显著。
应将异常相关的检查移出循环，或重构逻辑避免在迭代中依赖异常控制流程。
例如，不要这样写：
for (const auto& item : items) {
try {
process(item); // 可能抛异常
} catch (const InvalidItem&) {
continue;
}
}
而应让 process 返回状态，或提前过滤数据：
for (const auto& item : items) {
if (is_valid(item)) {
process_noexcept(item);
}
}
使用 noexcept 标记无异常函数
为不抛异常的函数显式标注 noexcept，不仅有助于编译器优化，还能提升标准库容器操作的性能（如 std::vector 在扩容时优先使用 noexcept 移动构造函数）。
例如：
void cleanup() noexcept {
// 确保不抛异常
}
编译器可据此生成更高效的代码，并在 STL 中触发更优的路径选择。
基本上就这些。关键是把异常留给真正的“异常”情况——即不可预期、无法本地处理的错误。日常错误处理应优先使用更轻量的机制。合理设计接口，提前检查条件，用状态传递代替异常控制流，能显著提升程序性能和可预测性。
