object标签设计为通用容器，支持多种外部对象及回退机制，适用于需参数控制和兼容性保障的场景；embed标签则简洁直接，专用于插件式媒体嵌入，但缺乏回退内容支持，容错性弱。两者在HTML5时代应用减少，优先推荐使用语义化标签如video、audio；若需嵌入PDF等插件内容，object更优，因其支持回退提示与参数配置，而embed仅适合简单嵌入；现代开发应尽量避免插件依赖，可采用PDF.js或直接下载替代。
object和
embed标签的核心区别，在我看来，主要体现在它们的历史定位、设计理念以及在处理内容时的灵活性和容错机制上。简单来说，
object更像一个通用容器，意图承载任何外部对象并提供丰富的参数和回退机制；而
embed则更专注于通过插件嵌入媒体内容，其设计相对简洁直接，但回退能力较弱。
解决方案
当我们谈论
object和
embed这两个HTML标签时，实际上是在触及Web前端发展史上一个很有趣的交叉点。它们都旨在将外部内容嵌入到HTML文档中，但实现方式和适用场景却有着微妙但重要的差异。
从历史脉络来看，
object标签在HTML 4中被引入，它的设计初衷是一个非常通用的解决方案，用于嵌入各种“对象”——无论是Java Applet、ActiveX控件、Flash动画、PDF文档，还是其他任何需要浏览器通过插件来处理的媒体类型。它的强大之处在于其高度的灵活性和完善的回退机制。
object标签内部可以包含其他HTML内容，这意味着如果浏览器无法加载或显示指定对象，它会转而渲染这些内部的HTML内容，为用户提供替代信息或下载链接，这在用户体验上是一个巨大的优势。你可以通过
param标签为嵌入的对象传递各种参数，实现精细的控制。
而
embed标签的历史则有些不同，它最初是Netscape浏览器私有的一个标签，后来才被HTML5标准化。
embed的设计理念更简单、更直接，它主要用于通过插件嵌入媒体内容，比如Flash动画、QuickTime视频等。相较于
object，
embed的语法更简洁，但它的缺点也显而易见：它通常不提供内置的回退内容机制。如果浏览器无法处理
embed指定的内容，通常只会显示一个空白区域或一个错误提示，用户体验会比较生硬。
在现代Web开发中，尤其是在HTML5时代，对于音视频内容，我们更倾向于使用
和这些语义化的标签，它们提供了原生的播放能力和更好的可访问性。object和
embed的使用场景逐渐变得小众，主要集中在那些无法通过原生HTML5标签直接处理的特定插件内容（如一些遗留的ActiveX控件，或需要特定浏览器插件才能渲染的文档类型）。
在现代Web开发中，我们应该优先选择object
还是embed
标签来嵌入内容？
在我看来，现代Web开发中，对于绝大多数常见的媒体内容，比如视频、音频和图片，我们应该毫不犹豫地选择HTML5提供的
、和@@##@@标签。它们不仅语义化更好，提供了原生支持，还拥有更强大的API和更好的跨设备兼容性。
那么，
object和
embed在当下还有用武之地吗？当然有，但它们的优先级已经大大降低，并且通常仅限于非常特定的场景。
如果你的目标是嵌入一个需要浏览器插件才能渲染的复杂对象，并且你希望提供优雅的回退方案（例如，如果用户没有安装PDF阅读器插件，就提供一个PDF下载链接），那么
object标签会是更稳健的选择。它的
param子标签允许你传递更多参数给插件，提供更细致的控制。
embed标签则更简单粗暴一些。如果你的内容只需要一个简单的插件来播放，且对回退机制没有特别高的要求，或者你正在处理一些遗留的、只认
embed标签的特定插件内容，那么
embed可能会更直接。但请注意，它的兼容性和回退能力不如
object。
@@@###@@@
总的来说，我的建议是：优先使用HTML5原生标签；如果原生标签无法满足需求，且需要复杂控制或回退机制，考虑
object；如果只是简单嵌入一个插件内容且对回退要求不高，可以考虑
embed，但要清楚其局限性。但在大多数情况下，我们应该尽量避免对浏览器插件的依赖，因为它们往往带来安全隐患和兼容性问题。
网钛淘拍CMS(TaoPaiCMS) V1.60
下载
2013年07月06日 V1.60 升级包更新方式：admin文件夹改成你后台目录名，然后补丁包里的所有文件覆盖进去。1.[新增]后台引导页加入非IE浏览器提示，后台部分功能在非IE浏览器下可能没法使用2.[改进]淘客商品管理 首页 列表页 内容页 的下拉项加入颜色来区别不同项3.[改进]后台新增/修改淘客商品，增加淘宝字样的图标和天猫字样图标改成天猫logo图标4.[改进]为统一名称，“分类”改
使用object
标签嵌入PDF文件时，有哪些常见的陷阱或最佳实践？
用
object标签嵌入PDF文件，这确实是一个比较经典的场景，也常常伴随着一些让人头疼的问题。在我多年的开发经验里，遇到过不少因此产生的兼容性挑战。
常见的陷阱：
-
浏览器兼容性差异： 这是最大的坑。不同的浏览器，甚至同一浏览器的不同版本，对
object
嵌入PDF的行为可能大相径庭。有的浏览器会内置PDF阅读器直接显示，有的可能会提示用户下载插件，还有的可能直接触发下载。这导致用户体验极不统一。 -
移动设备支持不佳： 移动浏览器通常不具备桌面浏览器那样的插件支持，所以
object
嵌入的PDF在手机或平板上往往无法直接预览，只能提供下载。 - 插件依赖和安全： 用户必须安装相应的PDF阅读器插件（如Adobe Reader），如果用户没有安装，或者插件版本过旧，PDF就无法显示。插件本身也可能带来安全漏洞。
- 加载性能问题： 如果PDF文件过大，直接嵌入可能会导致页面加载缓慢，影响用户体验。
- 滚动和交互受限： 嵌入的PDF通常在一个固定的区域内显示，其内部的滚动、搜索、复制等交互可能不如原生的PDF阅读器那样流畅和方便。
最佳实践：
-
提供强大的回退机制： 这是重中之重。永远不要假设所有用户都能直接预览PDF。在
object
标签内部提供一个明确的下载链接，确保用户至少能获取到文件。 -
明确
type
属性： 务必设置type="application/pdf"
，这有助于浏览器识别文件类型并决定如何处理。 -
指定
width
和height
： 为object
标签设置明确的宽度和高度，避免布局混乱。通常，我会用百分比宽度结合固定高度来兼顾响应式布局和内容展示。 -
考虑替代方案：
- PDF.js等JavaScript库： 对于需要高度一致性预览体验的场景，使用像Mozilla的PDF.js这样的JavaScript库，可以在浏览器端渲染PDF，无需插件，跨平台兼容性更好。虽然增加了JS文件大小，但提供了更可控的体验。
- Google Docs Viewer或其他在线服务： 可以将PDF上传到这些服务，然后通过