使用 new[] 分配的数组必须用 delete[] 释放，因为 delete[] 能正确调用每个对象的析构函数并释放整块内存，而 delete 只调用首个对象析构或不调用，导致资源泄漏或未定义行为；即使基本类型看似安全，也应保持配对原则以确保代码一致性与安全性。
![c++动态数组使用后为什么必须用delete[]而不是delete释放](https://img.php.cn/upload/article/000/969/633/175659978157560.png)
在C++中，使用 new[] 分配的动态数组必须用 delete[] 释放，而不是普通的 delete，这是因为两者在对象生命周期管理和内存处理机制上有本质区别。
对象构造与析构的正确调用
当你用 new[] 创建一个对象数组时，比如：
MyClass* arr = new MyClass[5];编译器不仅要分配足够的内存，还要对数组中的每一个对象调用构造函数。相应地，在释放时，必须对每一个对象调用析构函数，以确保资源正确清理。
只有 delete[] 能触发数组中每个元素的析构函数。如果使用普通的 delete，则只会调用第一个元素的析构函数（甚至可能一个都不调，行为未定义），其余对象的析构函数不会被调用，导致资源泄漏。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
内存管理元信息的差异
使用 new[] 时，运行时系统会额外记录一些信息，比如数组长度，以便在 delete[] 时知道需要调用多少次析构函数，并正确释放整块内存。
这个数组长度信息由运行时内部维护，普通 delete 并不了解这个机制，它只按单个对象的方式释放内存，可能导致：
- 析构函数调用不完整
- 内存释放位置或大小错误
- 程序崩溃或未定义行为
基本类型虽安全但仍应保持一致
对于像 int* p = new int[10]; 这样的基本类型数组，由于没有析构函数，某些编译器可能在使用 delete 时不会立即出错。但这属于未定义行为，不能依赖。
更重要的是，代码风格和维护角度要求一致性：只要是 new[] 配 delete[]，new 配 delete，这样能避免混淆和潜在错误。
基本上就这些。匹配使用内存操作符是C++资源管理的基本原则，不遵守可能导致难以排查的问题。虽然现代C++推荐使用 std::vector 或 std::unique_ptr 来避免手动管理，但在必须使用裸指针时，务必注意配对规则。
