分享大师的blog，并且把主要内容写出来，不敢翻译，以备看了之后忘记可以温习，也推广一下大师的博客 Importance of choosing the right LOB storage technique 本文大意： N/CHAR：当数据长度都是固定的比较好用，并且可以用来限制列的大小，避免太长而分页
分享大师的blog，并且把主要内容写出来，不敢翻译，以备看了之后忘记可以温习，也推广一下大师的博客
Importance of choosing the right LOB storage technique
本文大意：
N/CHAR：当数据长度都是固定的比较好用，并且可以用来限制列的大小，香港服务器，避免太长而分页导致碎片生产，缺点应用程序比较难辨认，如果数据长度比列定义的小，那么就可能会造成磁盘空间浪费，io量变大，内存空间浪费
N/VARCHAR (1-8000)：对于varchar小于8000个字节，那么已经避免了浪费空间的缺点，但是如果大小变化会造成分页导致碎片，在sql server2005以后，一个表的列字节和可以超过8060个字节，超过的部分会被保存溢出页中，那么当读取这个数据的时候，就会多一次io，也会导致判断是在数据页中还是在溢出页中造成困难，若这个数据比较大，将近8000个字节，那么一个页中只能保存很少的页，如果这个数据不太常用，那么就不太高效了。
N/VARCHAR (MAX) column in-row：这个类型基本和上面的差不多，多了一个好处就是可以超过8000个字节，当大于8000个字节后自动保存在溢出页，访问它需要额外的io，和FILESTREAM比这个字节上限为2GB，香港虚拟主机，如果表中有LOB数据列，那么聚集索引重建不能再online模式下。
N/VARCHAR (MAX) column out-of-row：这个类型的缺点是访问需要额外的io，当对这一列排序是就会出现大量io。如果不是很常用放在溢出页是比较好的选择，但是任然有24字节大小的指针，还有一个好处是通过TEXTIMAGE_ON可以把溢出页放到另外一个文件组中，这样2边的io就可以做到不影响。
N/TEXT column in-row：已经被放弃使用，效果和 N/VARCHAR (MAX)非溢出页一样
N/TEXT column out-of-row：已经放弃使用和上面一样
使用分开的表，需要的时候使用join获取：这个方法对于不太使用到的很有好处，但是需要更多的前端设计和复杂的sql，另外一个好处是主表可以使用online索引创建
FILESTREAM column：这个类型当列数据超过1mb时使用FILESTREAM，从文件系统中获取数据比从buffer pool中获取要快，详细可以看白皮书
Inside the Storage Engine: Ghost cleanup in depth
本文大意：
ghost记录清理进程是后台运行的，主要是清理在聚集表下，记录被删除后形成的ghost记录。当在聚集索引下删除记录，网站空间，并没有真正的删除只是标记为ghost记录，这样删除会变得更快，回滚只需要撤销标记。当事务提交后后台有ghost清理程序来清理这些被标记为ghost记录。并且会保留最后一个数据页的最有一条ghost记录以免页没释放。当记录被删除会在pfs上标记ghost，在数据页头上也会标记。但是pfs上的标记并不会通知处理程序处理。只有到下一次扫描到这个页时才会处理，或者等到每5秒一次的清理进程激活，清理进程就会扫描pfs页，并对ghost页处理。若没有需要清理的了就跳入下一个数据库。若这次扫描没有发现有ghost记录，那么会设置上一个标记，下5秒唤醒就跳过这个数据库。
Ghost cleanup redux
本文大意：
作者使用一个例子说明当启动快照隔离级别是heap表的删除或产生ghost记录。当删除heap中的记录，这条记录会被标记为ghost并且长度变为14个字节（6（xsn）+8（tempdb中文件，页，行的实际指针））。之后很快就会被当成ghost数据清理（稍微详细的也可以看sql server 技术内幕系列）
Turning off the ghost cleanup task for a performance gain
本文大意：
（sql server 2008中ghost清理工具没10秒执行）可以使用tf661来关闭ghost清理工具的运行，这样会减少因为清理需要把页保存在buffer pool，生产日志，造成物理io。如果对于delete量比较大的数据库可以启用tf661，这样ghost页就不会被清理。
Do changes to index keys really do in-place updates?
本文大意：
指出了sql server2008 internals 里面的关于in-place update的错误，但是我没找到，里面指出对于索引key的修改不会有使用 in-place update 应该是 out-place update。作者做了一个测试说明对key修改不会发生in-place update，而是使用out-place update（也就是先delete 再insert）。当对一个慢的页进行out-place update时，会发生分页现象。从事务日志的角度分析全过程：
0.把更新的记录设置为ghost
1.分配一个新页a(将作为root页或索引页) a，修改IAM页。
2.格式化这个页（也就是格式化96位的头等等）
3.把原数据页的索引插入到页a中
4.把也a设置为root页或者索引页
5.分配一个新页b（讲作为叶子节点）
6.讲第二行移动到页b中
7.把修改的记录插入到页b中
作者说随后就会把原先页中的ghost清理，但是我的测试中始终都没有被清理
How are per-column modification counts tracked?
本文大意：
有2个方法可以跟踪每个列的被修改次数sys.sysrccol需要使用DAC才能访问到这个元数据表。还有一个是sys.system_internals_partition_columns不需要使用DAC但是是非归档的视图。有流传可以使用sysindex中的rowmodctr显然是不行的这个在统计信息更新的时候会被清空掉。
Where are sp_configure settings stored? Another reason to backup master…
本文大意：
很多dba都会备份系统数据库并且在另外一个服务器上面还原来检查备份的正确性，并使用dbcc checkdb进行检查。当master数据库被还原并使用dbcc checkdb 检查时会出现1:10 的一致性错误，因为1:10 保存的是config块是master特有的，报错的原因是这个页被分配但是找不到所属的单元。里面存放了sp_configure的内容。在sql server 启动时会读入这个页的内容，如果读不到就会报错。
New script: When were the sp_configure options last changed?
本文大意：
