这种复制行为导致了两个问题：
- 修改子节点副本不会影响原始子节点。 在上面的例子中，a 变量实际上是 root.children[0] 的一个副本。对 a 的修改不会反映到 root.children[0] 上。
- 存储指向切片元素的指针可能失效。 当切片容量不足时，append 操作可能会导致切片重新分配内存，并将原有元素复制到新的内存空间。这意味着之前存储的指向切片元素的指针会指向无效的内存地址，导致程序崩溃或产生未定义的行为。
安全的树形结构实现：放弃父节点指针
为了避免上述问题，一种安全的做法是放弃在 Element 结构体中存储父节点指针。虽然这可能会增加一些代码的复杂性，但可以确保树形结构的稳定性和可靠性。
package main
import "fmt"
type Element struct {
children []Element
tag string
}
func (parent *Element) SubElement(tag string) {
parent.children = append(parent.children, Element{tag: tag})
}
func (el Element) String() string {
s := "<" + el.tag + ">"
for _, child := range el.children {
s += child.String()
}
s += ""
return s
}
func main() {
tree := Element{tag: "head"}
tree.SubElement("tier-1")
tree.children[0].SubElement("tier-2")
tree.children[0].SubElement("tier-2")
tree.SubElement("tier-1")
tree.children[1].SubElement("tier-2")
fmt.Println(tree)
}在这个修改后的版本中，Element 结构体不再包含 parent 字段。SubElement 方法直接修改父节点的 children 切片，避免了结构体复制带来的问题。
注意事项与总结
- 避免存储指向切片元素的指针。 这是构建稳定可靠的树形结构的关键。
- 考虑使用 ID 或其他方式来标识节点之间的关系。 如果需要访问父节点，可以考虑使用 ID 或其他方式来查找。
- 根据实际需求选择合适的数据结构。 如果树形结构非常复杂，可以考虑使用更高级的数据结构，例如图。
总而言之，在 Go 语言中使用结构体和切片构建树形结构需要谨慎处理结构体的复制行为和切片的动态扩容机制。通过放弃父节点指针，并遵循上述注意事项，可以构建出安全可靠的树形结构。
