解释器模式可用于Go中构建DSL解析器，通过定义表达式接口、终结符与非终结符表达式及上下文实现算术表达式解析，如解析"x + 3 * 2"需构建变量、常量、加法和乘法表达式，结合上下文执行；可扩展支持条件、赋值等结构，适合轻量级脚本处理。
在Golang中实现一个简单的解释器模式来解析自定义脚本，适合处理领域特定语言（DSL）或轻量级配置逻辑。虽然Go本身不内置脚本引擎，但通过解释器设计模式，我们可以构建一个结构清晰、可扩展的解析器。
解释器模式简介
解释器模式属于行为型设计模式，用于定义语言的文法，并构建一个解释器来解释该语言中的句子。它适用于语言结构简单、规则明确的场景，比如表达式计算、条件判断等。
核心组件包括：
- 抽象表达式（Expression）：定义解释方法
- 终结符表达式（TerminalExpression）：处理基本元素，如变量、常量
- 非终结符表达式（Non-terminalExpression）：组合多个表达式，如加减乘除、逻辑操作
- 上下文（Context）：存储变量状态或运行时数据
实现一个简单的算术表达式解析器
我们以解析类似 "x + 3 * 2" 的表达式为例，展示如何用Go实现解释器模式。
立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；
// 表达式接口
type Expression interface {
Interpret(context map[string]int) int
}
// 变量表达式（终结符）
type VariableExpression struct {
Name string
}
func (v *VariableExpression) Interpret(context map[string]int) int {
return context[v.Name]
}
// 常量表达式（终结符）
type ConstantExpression struct {
Value int
}
func (c *ConstantExpression) Interpret(context map[string]int) int {
return c.Value
}
// 加法表达式（非终结符）
type AddExpression struct {
Left, Right Expression
}
func (a *AddExpression) Interpret(context map[string]int) int {
return a.Left.Interpret(context) + a.Right.Interpret(context)
}
// 乘法表达式（非终结符）
type MultiplyExpression struct {
Left, Right Expression
}
func (m *MultiplyExpression) Interpret(context map[string]int) int {
return m.Left.Interpret(context) * m.Right.Interpret(context)
}
构建语法树并执行
手动构建表达式树来表示 "x + 3 * 2"：
func main() {
x := &VariableExpression{Name: "x"}
three := &ConstantExpression{Value: 3}
two := &ConstantExpression{Value: 2}
mul := &MultiplyExpression{Left: three, Right: two}
expr := &AddExpression{Left: x, Right: mul}
ctx := map[string]int{"x": 5}
result := expr.Interpret(ctx)
fmt.Println("Result:", result) // 输出 11
}
这样就完成了表达式的解析与执行。实际中，你可以结合词法分析器（Lexer）和语法分析器（Parser）从字符串自动生成表达式树。
扩展支持自定义脚本语言
若想支持更复杂的脚本，比如条件语句或函数调用，可在表达式接口基础上扩展：
- 增加 ConditionExpression 处理 if-else
- 引入 AssignExpression 实现变量赋值
- 使用栈或作用域 map 管理变量生命周期
对于复杂语法，建议结合 Yacc/Bison 工具生成解析器，或使用 parser combinator 库如 github.com/mna/pigeon。
基本上就这些。解释器模式适合小型DSL，结构清晰但性能不如编译型语言。若脚本复杂度上升，可考虑集成Lua或使用Go的 goja（JavaScript引擎）等嵌入式方案。不过对于简单规则引擎、配置逻辑判断，手写解释器足够且可控。
