RSS订阅的核心在于用户主动选择与控制，它通过去中心化协议将信息获取权交还用户，不同于算法推荐的被动推送。要提升内容发现效率，需精心筛选高质量订阅源，利用阅读器的分类、标签、关键词过滤功能组织信息流，并结合稍后阅读工具实现高效管理。借助Ifttt或Zapier等自动化工具，可将RSS作为个性化内容管道，间接实现智能推荐。在信息过载时代，RSS的价值愈发凸显：它提供无干扰的纯净阅读体验，帮助用户构建主动的、高价值的“信息茧房”，保障隐私的同时提升信息消费效率与多样性，是回归信息自主权的重要工具。
RSS订阅，说白了，它本身并没有“推荐”内容的能力。它更像是一个你主动选择的、私人的信息快递员，只负责把你订阅的源头最新发布的内容，原汁原味地送到你面前。那些我们习惯了的、由算法驱动的个性化推荐，比如你在电商平台看到的“猜你喜欢”，或者社交媒体上“为你推荐”的内容，那不是RSS的活儿。RSS的价值在于，它把选择权和控制权完全交给了你，让你自己决定要看什么，而不是被动地接受平台塞过来的信息。
解决方案
要让RSS订阅在内容发现上发挥作用，我们其实是在利用RSS这个基础工具，结合一些策略和辅助手段，来达到类似“推荐”的效果。这其中最核心的，是你主动构建一个高质量的信息源网络。
首先，精心挑选你的订阅源。这就像是你在建造自己的信息图书馆，每一本书（订阅源）都要是你真正感兴趣、有价值的。不要盲目订阅，花时间去寻找那些你信任的、内容优质的博客、新闻网站、技术专栏或者播客。这需要一些前期的探索，但一旦建立起来，它就能持续为你输送高质量的内容。你可以从行业专家推荐的列表、垂直领域的聚合网站或者一些知名的内容策展人那里获取灵感。
其次，善用RSS阅读器的组织和过滤功能。现在很多优秀的RSS阅读器，比如Feedly、Inoreader或者The Old Reader，都提供了强大的分类、标签甚至关键词过滤功能。你可以把订阅源按照主题（比如“技术前沿”、“市场分析”、“个人成长”）进行分类，这样在阅读时就能更有针对性。有些阅读器甚至允许你设置规则，比如只显示包含特定关键词的文章，或者将某些不感兴趣的内容自动标记为已读，这大大提升了信息筛选的效率。我个人就喜欢用标签把一些特定项目相关的文章收集起来，方便日后查阅。
再者，利用RSS的聚合特性进行跨平台追踪。除了传统的博客和新闻，许多播客、YouTube频道（通过其提供的RSS链接）、甚至一些论坛的特定板块，也都可以通过RSS订阅。这意味着你可以在一个统一的界面里，集中管理所有你关心的内容更新，避免了在不同应用和网站之间来回切换的麻烦。这本身就是一种高效的内容发现和消费方式，因为它把分散的信息流汇聚到了一处。
最后，结合外部工具进行内容策展。虽然RSS本身不推荐，但你可以利用一些工具，比如Ifttt或者Zapier，将RSS订阅与其他服务连接起来。例如，你可以设置一个规则，当某个RSS源发布了新文章，并且文章标题包含特定关键词时，自动将其发送到你的Pocket（稍后阅读）列表，或者推送到你的私人Slack频道。这样一来，RSS就成了你个性化内容流的“数据管道”，间接实现了某种程度的“推荐”和自动化处理。
RSS订阅的本质是什么？它和算法推荐有什么区别？
RSS订阅的本质，其实是一种基于XML格式的、去中心化的内容分发协议。它提供了一种标准化的方式，让网站能够发布其最新内容摘要或全文，而用户则可以通过RSS阅读器订阅这些“源”，从而在第一时间获取更新。说白了，它就是一扇你主动打开的窗户，让你能看到窗外指定方向的风景。
它和我们现在司空见惯的算法推荐有着根本性的区别。算法推荐，例如社交媒体、新闻客户端或者视频平台上的“为你推荐”，其核心逻辑是基于你过去的行为数据（点击、停留时间、互动、点赞等）、兴趣标签，以及你社交网络中其他人的行为，通过复杂的机器学习模型来预测你可能喜欢什么，然后把这些内容“推”给你。这个过程通常是黑箱操作，你很难知道为什么会看到这些内容，也很难完全控制。它追求的是效率和个性化，试图让你尽可能多地沉浸在平台中。
而RSS订阅则完全不同。它的核心是用户的主动选择和控制。你订阅什么，就看到什么；你不订阅，就不会看到。它没有复杂的算法去猜测你的喜好，也没有基于你行为的数据分析。RSS是一种“拉取”模式，你需要主动去“拉”取信息；而算法推荐是“推送”模式，信息被动地“推”向你。从透明度来看，RSS是完全透明的，你清楚地知道信息来源和获取方式；算法推荐则往往不透明，你不知道其背后的逻辑和偏好。在我看来，RSS代表着一种信息获取的自主权和清晰度，它让你成为信息流的主人，而不是被动的消费者。
如何利用RSS阅读器提升内容发现效率？
要真正让RSS阅读器成为你的内容发现利器，不仅仅是订阅就完事儿了，还得讲究一些“使用姿势”。我发现，很多人订阅了一堆源，最后却因为信息量太大而放弃，这其实是没能充分利用阅读器的功能。
首先，构建一个分层级的订阅体系。你可以把订阅源分成几个优先级：核心关注（每天必看）、定期浏览（每周或有空时看）、以及资料库（仅供检索或特定项目时查阅）。比如，我个人会把一些行业深度分析的博客放在“核心关注”，而一些泛新闻或娱乐资讯则放到“定期浏览”。这样，每天打开阅读器，就能迅速聚焦到最重要的信息上，避免被次要内容分散注意力。
其次，利用关键词过滤和“智能文件夹”。许多高级的RSS阅读器，比如Inoreader，都提供了强大的过滤规则。你可以设置，只有当文章标题或内容包含特定关键词时，才显示在某个文件夹里，或者发出通知。这对于追踪特定项目、竞争对手动态或者某个技术领域的最新进展非常有用。例如，我正在研究“大语言模型在医疗领域的应用”，我就可以设置一个规则，把所有订阅源中提及“LLM”和“healthcare”的文章都自动归集到一个单独的文件夹。这比手动搜索要高效得多。
再者，利用阅读器的“探索”或“推荐”功能（如果有的话）。虽然前面说了RSS本身不推荐，但一些现代的RSS阅读器为了增强用户体验，会内置一些基于大众流行度或用户订阅相似性的“探索”功能。比如Feedly的“Discover”板块，会根据你已有的订阅推荐相关的流行源，或者展示热门文章。这可以作为你扩展订阅源的一个辅助途径，但切记，这依然需要你进行筛选和判断，而不是盲目订阅。
另外，整合稍后阅读服务也是提升效率的关键。很多时候，我们看到一篇好文章，但当下没有时间细读。将RSS阅读器与Pocket、Instapaper这类稍后阅读服务打通，可以一键将文章发送过去。这样既能保证不错过重要信息，又能把深度阅读安排在更合适的时间，避免了在阅读器里“堆积如山”的压力。这就像是把你的信息流分成了“快速浏览”和“深度消化”两个阶段。
RSS订阅在信息过载时代还有价值吗？
这个问题我经常被问到，尤其是在各种算法推荐系统如此“智能”的今天。我的答案是：不仅有价值，而且价值巨大，甚至可以说，它在信息过载时代变得更加不可或缺。
为什么这么说？因为信息过载的本质，并不是信息量太大，而是有效信息被噪音淹没，以及我们对信息流失去控制。社交媒体、新闻聚合应用为了追求用户停留时间，往往会推送大量情绪化、碎片化、同质化的内容，或者为了点击量而制造焦虑。我们常常陷入一种被动接受信息的状态，最终感到疲惫和迷茫。
RSS订阅恰恰提供了一个对抗这种被动性的解决方案。它让你重新掌握了信息获取的主动权和主导权。
首先，它提供了信息获取的“纯净模式”。通过RSS，你直接从信息源获取内容，没有算法的干预，没有广告的干扰，没有评论区的喧嚣，更没有为了吸引你而设计的各种“钩子”。你看到的就是作者想表达的内容本身，这能让你更专注地阅读和思考。
其次，它能帮助你构建一个高质量、个性化的“信息茧房”（褒义）。是的，算法推荐也会构建“信息茧房”，但那是系统为你构建的，你可能深陷其中而不自知。而RSS则允许你有意识地、主动地构建一个符合你个人需求和兴趣的“信息茧房”。你可以选择只订阅那些提供深度分析、专业知识、或者你特别感兴趣的垂直领域内容的源。这样一来，你接收到的信息流就是高度相关的、有价值的，大大减少了噪音。
再者，它有助于信息来源的多样性和深度。在算法推荐的世界里，热门内容往往更容易被推荐，这可能导致信息来源的趋同。而通过RSS，你可以订阅那些小众的、独立的博客，或者一些不被主流算法青睐但内容质量极高的个人站点。这让你能够接触到更广阔的视角和更深入的思考，避免了被“主流叙事”所局限。
最后，它是一种更注重隐私和效率的信息消费方式。RSS阅读器通常不需要你的个人数据，也不会追踪你的阅读行为，这在数据隐私日益受到关注的今天显得尤为重要。而且，集中管理所有订阅源，能够让你在短时间内高效浏览大量信息，节省了在不同网站之间切换的时间。
所以，在我看来，RSS订阅不是过时的技术，而是一种回归信息消费本质、提升信息素养的有力工具。它要求你付出一些前期投入去挑选和管理，但回报是显而易见的：一个更清晰、更专注、更受控的个人信息世界。
