===要求值和类型都相同，==只比较值并可能进行类型转换；例如0=='false'为true但0==='false'为false，推荐优先使用===以避免隐式转换导致的bug。
在PHP里，
==（相等运算符）和
===（全等运算符）之间的差异，说白了，就是它在比较时对数据类型的“严格”程度不同。简单来说，
==只检查值是否相等，而
===则要求值和数据类型都必须完全一致。
解决方案
当我们谈论PHP中的比较运算符，
==和
===无疑是新手最容易混淆，也最容易导致隐蔽bug的地方。我个人觉得，理解它们的核心在于把握PHP的“弱类型”特性。
==，也就是我们常说的“相等”或“宽松比较”。它在比较两个变量时，如果它们的类型不同，PHP会尝试进行类型转换（type juggling），将其中一个或两个变量转换成相同类型后再进行值的比较。这听起来很“智能”，但往往也是麻烦的源头。比如，
0 == false会返回
true，因为
false在某些上下文中会被转换为
0；
'1' == 1也是
true，因为字符串
'1'被转换成了整数
1。这种行为虽然有时能带来便利，但更多时候，它会掩盖掉数据类型不匹配的问题，导致一些意想不到的结果。我曾见过很多因
==而起的bug，尤其是在处理表单输入或API返回数据时，预期是数字，结果却是个数字字符串，
==一比较，就直接放行了。
立即学习“PHP免费学习笔记（深入）”；
而
===，则是“全等”或“严格比较”。它在比较时，不仅要求两个变量的值必须相等，还要求它们的数据类型也必须完全相同，不会进行任何隐式的类型转换。这意味着，
0 === false会返回
false，因为虽然值在某种意义上“等价”，但它们的类型（整数和布尔）不同；
'1' === 1同样会返回
false，因为一个是字符串，一个是整数。这种严格性，在我看来，是编写健壮、可预测代码的关键。它强迫你更加关注数据的类型，从而减少因类型转换带来的潜在错误。
举个例子：
通过这些例子，你会发现
===的行为总是更符合直觉，更“老实”。
PHP中类型转换（Type Juggling）是如何影响==
运算符的？
PHP的类型转换，或者说“类型杂耍”（Type Juggling），是
==运算符行为的核心机制。它并不是一个错误，而是PHP设计哲学的一部分，旨在让开发者在某些场景下能更灵活地处理不同类型的数据。但这种灵活性，有时也像一把双刃剑，如果不清楚其内部逻辑，很容易被“割伤”。
具体来说，当
==运算符两边的操作数类型不同时，PHP会根据一套预设的规则，尝试将其中一个或两个操作数转换为一个共同的类型，然后再进行值的比较。这套规则相当复杂，但我们可以抓住几个关键点：
-
数字与非数字的比较： 如果一个操作数是数字（整数或浮点数），另一个是字符串，PHP会尝试将字符串转换为数字。如果字符串是纯数字或以数字开头，它会被转换为对应的数字；如果字符串不是数字，它通常会被转换为
0
。这就是为什么0 == 'abc'
会是true
，因为'abc'
被转换成了0
。 -
布尔值与其它类型的比较：
true
通常会被转换为1
，false
会被转换为0
。所以，false == 0
是true
，true == 1
也是true
。更进一步，空字符串''
、空数组[]
、null
、数字0
、字符串'0'
在布尔上下文中都会被认为是false
，因此它们与false
进行==
比较时，结果都是true
。 -
null
与其它类型的比较：null
与自身以及未定义的变量（如果被转换为null
）进行==
比较时是true
。与false
、空字符串''
、空数组[]
进行==
比较时也是true
。 -
对象与其它类型的比较： 对象与其它类型进行
==
比较时，情况会更复杂，通常会比较对象的属性和类名。但通常我们不会这样去比较对象，更常见的是比较对象的引用或ID。
这种类型转换的“魔法”虽然有时能简化代码，比如你从用户输入拿到的可能是一个字符串
"123"，而数据库里存的是整数
123，用
==可以轻松匹配。但它也带来了维护上的挑战，因为代码的意图可能会变得模糊。当你看到
if ($a == $b)时，你得额外思考
$a和
$b在类型不一致时，PHP会如何处理它们，这无疑增加了认知负担。我个人觉得，这种隐式转换往往会让你在调试时摸不着头脑，因为它可能把一个原本是类型错误的问题，伪装成一个值比较的问题。
什么时候应该优先使用===
而不是==
？
在我看来，现代PHP开发中，
===应该成为你的默认选择，除非你有非常明确的理由去使用
==。我总是倾向于使用
===，因为它带来的代码清晰度和安全性是
==无法比拟的。
优先使用
===的主要原因在于避免隐式类型转换带来的潜在错误和不确定性。想象一下，你正在处理一个函数返回的值。这个函数可能在成功时返回一个整数ID（比如
1），在失败时返回
false。如果你用
if ($result == 0)来检查是否失败，那么当
$result真的是
false时，
false == 0会是
true，这没问题。但如果你的函数在某种情况下返回了
null或者空字符串
''，甚至是一个包含
0的字符串
'0'，它们与
0进行
==比较时，结果也都是
true！这会让你误判函数的执行状态，导致严重的逻辑错误。
而使用
if ($result === false)来检查，就明确多了。只有当
$result严格等于布尔值
false时，条件才成立。无论是
0、
null、
''还是
'0'，都不会被误判为
false。这种精确性，对于程序的健壮性至关重要。
具体的使用场景建议：
-
检查函数返回值： 当你需要判断一个函数是否成功（返回非
false
的值）或失败（返回false
或null
）时，务必使用===
。例如，strpos()
函数在找不到子串时返回false
，找到时返回子串的起始位置（可能是0
）。if (strpos($haystack, $needle) == false)
在子串位于开头时（返回0
），会误判为false
。正确的做法是if (strpos($haystack, $needle) === false)
。 -
处理用户输入： 用户输入的数据通常都是字符串。如果你期望某个输入是数字，并且需要严格检查它的类型和值，
===
是更好的选择。例如，检查一个POST参数是否严格等于整数0
，而不是字符串'0'
或布尔false
。 -
比较枚举值或常量： 当你定义的常量或枚举值有严格的类型要求时，
===
能确保比较的准确性。 -
区分
null
、false
和0
： 在很多业务逻辑中，null
、false
和0
可能代表着不同的含义（例如，null
表示未设置，false
表示明确失败，0
表示数量为零）。===
可以帮助你清晰地区分它们。
总而言之，
===提供了一种更严格、更可预测的比较行为，它能有效地避免PHP弱类型特性可能带来的隐患。养成优先使用
===的习惯，能显著提升代码的质量和可维护性。
==
运算符在哪些特定场景下可能更有用或不可避免？
虽然我极力推荐在大多数情况下使用
===，但承认
==并非一无是处，它在某些特定场景下确实能发挥作用，甚至显得更“方便”或“自然”。不过，即便在这些场景下，使用它也需要你对PHP的类型转换规则有清晰的认知，否则依然可能埋下隐患。
我能想到的几个
==可能更有用或者说“可以接受”的场景：
-
处理来自非严格类型源的数据： 比如，你从数据库中读取一个字段，它在PHP中可能被转换为字符串（即使在数据库中是数字），而你手头有一个整数值需要与之比较。或者，你正在处理一个老旧的API接口，它返回的数据类型不够一致，有时是数字，有时是数字字符串。在这种情况下，如果你确定你只关心值是否相等，并且预料到类型可能不一致，
==
可以省去显式的类型转换代码。例如：这里，
==
让比较变得更“宽容”，但前提是你清楚这种宽容可能带来的副作用。 -
检查“空”或“假”的广义概念： PHP中很多东西在布尔上下文中都被视为
false
：0
、0.0
、''
、'0'
、null
、空数组[]
。如果你需要检查一个变量是否属于这些“空值”或“假值”中的任何一个，== false
有时会比一连串的||
判断更简洁。当然，你也可以用
empty()
函数来达到类似的目的，而且empty()
通常更明确、更安全，因为它不涉及类型转换。但我见过不少老代码或者为了追求极致简洁（有时是误用）而这么写的。 -
与某些内置函数或框架行为配合： 有些PHP内置函数或第三方框架在设计时，可能就是基于
==
的宽松比较来工作的。比如，in_array()
函数默认就是使用==
进行比较。如果你需要它进行严格比较，你需要传入第三个参数true
。在这种情况下，如果你想利用
in_array()
的默认行为，==
的逻辑就间接被应用了。
即便在这些场景下，我仍然会建议你三思。很多时候，显式的类型转换（如
intval(),
(string),
(bool)) 配合
===，能让代码意图更明确，可读性更高，也更不容易出错。
==的使用，应该像对待一把锋利的工具，只有当你完全理解它的工作原理和潜在风险时，才去使用它。否则，还是老老实实地用
===吧，它能让你省去很多不必要的麻烦。
