减少虚函数开销的关键是降低动态绑定需求，主要策略包括：使用模板实现静态多态以消除运行时开销，但无法完全替代虚函数，因模板不适用于运行时类型未知的场景；可结合CRTP模式提升性能，但增加复杂性；启用链接时优化（LTO）使编译器跨单元分析并可能将虚调用转为直接调用，效果依赖代码结构和编译器能力；还可手动用函数指针或std::function替代虚函数，前者高效但易出错，后者灵活但有额外开销。最终需权衡性能、灵活性与维护成本。
虚函数调用带来的开销，本质上来自于运行时的动态绑定。要减少这种开销，关键在于尽可能减少动态绑定的需求，让编译器在编译时就能确定调用哪个函数。
减少虚函数调用开销，主要策略是消除或减少动态绑定的需要。
静态多态：模板和泛型编程能完全替代虚函数吗？
模板和泛型编程是实现静态多态的利器。与虚函数的动态绑定不同，模板在编译时生成特定类型的代码，消除了运行时的查找开销。但是，它们并不能完全替代虚函数。
考虑这样一个场景：你有一个基类
Animal，派生类有
Dog和
Cat。如果你的代码需要处理一个
Animal指针数组，并且需要在运行时根据对象的实际类型调用不同的函数（比如
makeSound()），那么虚函数是不可避免的。模板虽然可以在编译时生成特定类型的代码，但它无法处理运行时类型未知的场景。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
当然，你可以结合使用模板和虚函数。例如，你可以使用模板来处理已知类型的集合，而对于需要动态绑定的部分，则使用虚函数。这种混合使用的方式可以兼顾性能和灵活性。
另外，CRTP（Curiously Recurring Template Pattern，奇异递归模板模式）也是一种有趣的替代方案。它通过将派生类作为模板参数传递给基类，实现了静态多态。虽然CRTP在某些情况下可以提供更好的性能，但它也增加了代码的复杂性，并且限制了类的继承结构。
编译器优化：链接时优化（LTO）有多大作用？
现代编译器，尤其是启用了链接时优化（LTO）的编译器，在减少虚函数调用开销方面扮演着重要角色。LTO允许编译器跨越多个编译单元进行优化，从而有可能识别出某些虚函数调用实际上可以静态绑定。
举个例子，如果一个虚函数只在一个编译单元中被重写，并且所有的调用都发生在同一个编译单元中，那么LTO就有可能将虚函数调用替换为直接调用。这种优化效果取决于代码的具体结构和编译器的能力。
然而，LTO并非万能。它会增加编译时间，并且在某些情况下可能会导致意想不到的问题。因此，在使用LTO时需要谨慎，并进行充分的测试。
除了LTO，编译器还可能进行其他的优化，例如内联虚函数。如果一个虚函数足够小，并且编译器认为内联是安全的，那么它会将虚函数调用替换为函数体的直接插入。这种优化可以消除函数调用的开销，但也会增加代码的大小。
手动优化：使用函数指针或 std::function
是否可行？
在某些情况下，你可以手动优化虚函数调用，例如使用函数指针或
std::function。这种方法允许你在运行时选择要调用的函数，而无需使用虚函数的动态绑定机制。
例如，你可以创建一个函数指针数组，其中每个元素指向一个特定类型的函数。然后，你可以根据对象的类型选择数组中的相应元素，并调用该函数。这种方法可以避免虚函数查找的开销，但需要手动管理函数指针，并且容易出错。
std::function是一种更安全、更灵活的替代方案。它可以存储任何可调用对象，包括函数指针、lambda 表达式和函数对象。你可以使用
std::function来实现类似的功能，但它会带来额外的开销，因为它需要在堆上分配内存来存储可调用对象。
总的来说，手动优化虚函数调用需要仔细权衡性能和复杂性。只有在性能至关重要，并且你对代码有充分的了解时，才应该考虑这种方法。
