虽然有些迟，但魅族 22 终于登场了。
9 月 15 日，在新一代旗舰芯片发布前夕，魅族正式推出了品牌年度旗舰——魅族 22，并搭载了全新进化的 Flyme AIOS 系统。若想深入了解这款新机，可参考雷科技发布的魅族 22 详细评测。值得注意的是，正如官方此前预热所透露的那样，魅族 22 在机身侧边新增了一枚实体「AI 键」。
图片来源：魅族
为何用“也”字？
其实，关注智能手机动态的朋友可能已经发现，从去年开始，一股在手机侧面加入专属「AI 键」的风潮悄然兴起：iPhone 16 系列与 OPPO Find X8/X8s 系列率先取消传统的三段式开关，转而引入独立功能按键——苹果称之为自定义操作按钮（Action button），OPPO 则命名为快捷键；华为 Mate 70 系列也将电源键重新设计为 AI 智控键；甚至连 Nothing Phone (3a) 系列也配备了 Essential Key。
图片来源：OPPO
无论是苹果、OPPO 还是华为，这些按键都定位为多功能快捷入口，不仅能一键启动录音、手电筒或切换静音模式等常用功能，更重要的是成为系统级 AI 功能的核心触发点，例如 OPPO 的 AI 闪记或实时同声传译。
更引人注意的是，除了已亮相的魅族 22，即将发布的 vivo X300 系列也被确认将在机身侧边增加一枚全新实体按键，极大概率也将作为类似的「AI 键」使用。
然而问题来了：早在 ChatGPT 出现之前，手机厂商就曾尝试通过物理按键唤醒 AI 功能，从小米到 vivo 都有过类似探索，但这类设计很快便销声匿迹，最终回归“音量+电源”的经典组合。这一次的 AI 键，真的会不一样吗？
从“唤醒 AI”到“赋予上下文”，不再是八年前的老路
如果要给如今的「AI 键」下一个定义，那它早已不是简单的“语音助手启动键”，而是以 AI 为核心的任务中枢，其真正价值在于将当前设备的上下文信息——包括屏幕内容、摄像头画面或用户语音输入——直接交给 AI 处理，从而生成结果或触发后续操作。
这与 2016 年 AlphaGo 引发的第一波 AI 浪潮有着本质区别。当年三星 Galaxy S8（2017）的「Bixby 键」、vivo NEX/X23（2018）的「Jovi AI 键」，以及小米 9（2019）上的「AI 键」，本质上都是为了快速呼出语音助手，等同于喊一声“Hi Bixby”或“小爱同学”。
图片来源：小米
但当时的 AI 助手能力有限，识别不准、理解不清，只能完成查天气、设闹钟这类简单指令，难以执行复杂任务，更谈不上跨应用联动。久而久之，这个独立按键就成了鸡肋配置——有键无用，形同虚设。
于是各大厂商纷纷放弃专用 AI 键，改用长按电源键来唤醒语音助手。而生成式 AI 的崛起彻底改变了这一局面。现在的“AI 键”不再只是“叫醒助手”，而是“让 AI 办事”。
以 OPPO 为例，其快捷键主打功能是「AI 闪记」：按下按键后，系统自动抓取当前屏幕内容，由 AI 进行结构化分析（如提取航班时间、会议地点等），并同步至跨设备的「小布记忆」空间，形成可检索的记忆卡片。
图片来源：雷科技
这和单纯打开助手完全不同，目标是跳过手动复制粘贴的步骤，实现“所见即处理”。比如看到一条行程信息，一键闪记后，AI 自动识别关键要素，并推荐“添加日程”“开始导航”等操作，用户只需确认即可完成。
Nothing 的 Essential Key 也有相似逻辑，配合 Essential Space 功能，AI 能自动归纳整理你在手机上浏览的各种信息，打造一个属于你的“个人知识中枢”。苹果的设计略有不同，除了理解屏幕内容，其视觉智能还强调通过镜头感知现实世界，主动提供服务建议。
因此，在雷科技看来，当下的「AI 键」可以归纳为三个核心特征：
1. 多功能快捷：保留手电筒、相机等传统快捷功能，确保基础实用性；2. 上下文交付：将当前屏幕、镜头或语音内容直接交由 AI 分析处理；3. 系统级集成：不隶属于单一应用，而是深度嵌入操作系统，全场景可用。
除了第三点外，今天的 AI 键与八年前的概念已截然不同。多用途设计赋予用户更多自主权，也保障了按键的基本可用性。更重要的是理念转变：不再是让用户命令 AI，而是把上下文交给 AI，让它主动理解并行动，从而提升效率与体验。
这一切的背后，离不开大模型技术的进步，以及手机厂商对系统的深度整合能力。
AI 尚未成为核心体验，真的需要一颗实体键吗？
不可否认，生成式 AI 正逐步融入手机日常使用中，除了 AI 对话外，AI 修图等功能也越来越普及。但现实是，主动使用第一方 AI 功能仍未成为大多数用户的高频习惯。对多数人而言，手机的核心用途仍是拍照、社交、游戏和支付，而各家自研 AI 尚未展现出“用了就回不去”的压倒性优势。
在这种情况下，专门为 AI 增设一颗实体按键，是否必要？这个问题不仅是对产品形态的质疑，也可能关乎未来交互方式的走向。
图片来源：苹果
事实上，从目前各厂商的功能设定来看，所谓的「AI 键」大多并非专属于 AI。它们往往具备双重身份：既可以快速启动相机、开启静音、打开手电筒，也能用于触发视觉智能（苹果）、AI 闪记（OPPO）或同声传译。华为则采用“双击电源键”方式，在同一按键上集成 AI 功能、快捷操作与助手唤醒，实现三合一。
这说明厂商在设计时并未完全押注 AI，而是希望兼顾当下实用性与未来延展性——即使用户暂时不用 AI，这个键仍有实用价值。同时，AI 键的实际意义，高度依赖于厂商自身 AI 能力的成熟度及系统整合水平。
一旦响应迟缓、识别不准、反馈机械，AI 键就极易重蹈覆辙，陷入“有键无用”的尴尬境地——这也是当年众多独立 AI 键被淘汰的根本原因。
另一方面也要承认，当前 AI 功能仍处于“有用但非刚需”的阶段。你可能会偶尔用它总结文档、翻译菜单或提炼网页要点，但这些操作频率远不及打开微信或扫码支付。此时为低频功能分配一个高频位置的实体按键，难免引发争议：值得吗？
但从另一个角度看，实体键的优势恰恰在于能提升低频功能的触达率和使用意愿。相比语音唤醒或手势操作，实体按键具有更强的物理反馈、更低的误触概率和更高的可见性。尤其是独立按键，比华为“双击电源键”更不易误操作。更重要的是，它把“我想用 AI”这个模糊想法，转化为一次明确的动作——按下或长按。
图片来源：华为
对厂商而言，AI 键不仅是交互方式的创新，更是抢占 AI 入口心智的战略布局：这颗随时可按的物理按钮，未来极有可能演变为用户的“AI 中枢”。
所以如果你问现在是否需要 AI 键？雷科技认为：对于 AI 能力尚弱的厂商，它可能是多余负担；但对于系统整合能力强、AI 布局扎实的品牌来说，它就是一颗面向未来的“战略按钮”。
简而言之，它或许不是今天最重要的按键，但很可能是通向明天的关键入口。
写在最后
尽管认可「AI 键」在当下与未来的潜力，但必须指出，目前各家的 AI 键体验仍有较大优化空间。尤其是苹果、OPPO 和 Nothing 的思路趋同，彼此借鉴的可能性高，也更容易形成行业共识。
举例来说，视觉智能几乎是必经之路，OPPO 可借助多模态模型实现更强的现实理解能力，这对普通用户是零门槛的体验升级，对视障群体更是重大利好。反过来，苹果也可以学习小布记忆和 Essential Space 的设计理念，在端侧实现个人信息的 AI 化管理。
当然，正如前文所述，即便方向正确、技术可行，若大模型能力不足或系统整合不到位，最终体验仍难称成熟好用。
