HAVING子句用于对分组后的聚合结果进行筛选，而WHERE则在分组前过滤原始行。执行顺序为：先WHERE过滤，再GROUP BY分组，最后HAVING筛选满足聚合条件的分组。例如，SELECT department_id, SUM(sales_amount) FROM sales_data WHERE transaction_date >= '2023-01-01' GROUP BY department_id HAVING SUM(sales_amount) > 100000；此查询先通过WHERE筛选2023年后的交易记录，再按部门分组，最后用HAVING找出总销售额超10万的部门。关键区别在于作用时机与对象：WHERE作用于行，不能使用聚合函数；HAVING作用于分组，可直接引用COUNT、SUM、AVG等聚合结果。当需同时基于行条件和组级条件过滤时，两者可结合使用。在HAVING中引用非聚合列时，该列必须出现在GROUP BY中，否则会引发错误。对于复杂筛选，如比较分组结果与全局均值，可通过子查询或CTE实现，如用WITH DepartmentSales AS (...) , OverallAverage AS (...) 构建中间结果，使逻辑更清晰。CTE不仅提升可读性，还支持多层分析，扩展HAVING的应用场景。根据您的要求，以下是符合所有规则的摘要：答案：HAVING在GROUP BY后对
SQL聚合函数与HAVING条件结合使用，其核心在于对已经通过
GROUP BY子句分组后的数据进行筛选。简单来说，
WHERE子句是在数据分组之前对原始行进行过滤，而
HAVING子句则是在数据分组之后，对每个分组的聚合结果进行条件判断。这就像我们先按照某种标准把人群分成几个小组，然后
WHERE是在分小组前就把不符合条件的人剔除，而
HAVING则是在小组分好后，再根据每个小组的整体表现（比如平均分、总人数）来决定哪些小组符合要求。
解决方案
要将SQL聚合函数与HAVING条件结合使用，你首先需要理解其背后的逻辑流程：数据从表中被选取出来，然后经过
WHERE子句的初步筛选，接着被
GROUP BY子句按照指定的列进行分组。最后，
HAVING子句出场，它会检查每个分组的聚合结果（如
COUNT(),
SUM(),
AVG(),
MAX(),
MIN()等），只有满足条件的那些分组才会被最终的
SELECT语句返回。
一个典型的使用场景是，你可能想找出那些销售额超过一定数额的部门，或者参与人数多于某个阈值的项目。
SELECT
department_id,
SUM(sales_amount) AS total_sales,
COUNT(employee_id) AS employee_count
FROM
sales_data
WHERE
transaction_date >= '2023-01-01' -- 这是一个WHERE条件，先过滤2023年1月1日之后的交易
GROUP BY
department_id
HAVING
SUM(sales_amount) > 100000 -- 筛选总销售额超过10万的部门
AND COUNT(employee_id) > 5; -- 并且该部门员工数超过5个在这个例子中，
sales_data表首先会根据
transaction_date进行初步过滤，只保留2023年以来的交易记录。接着，这些过滤后的记录会按照
department_id进行分组。最后，
HAVING子句会对每个部门（即每个分组）的总销售额和员工数量进行检查，只有那些总销售额大于100000且员工数大于5的部门，才会被最终显示出来。
HAVING 与 WHERE 有何本质区别，以及何时选择它们？
这真的是一个非常常见的问题，也是我在刚接触SQL时最容易混淆的地方。我的经验是，理解它们执行的“时机”是关键。
WHERE子句在数据被
GROUP BY分组之前执行，它作用于单个行。你可以把它想象成一道门槛，在数据进入分组区域前，不符合条件的个体（行）就被拦在外面了。所以，
WHERE不能直接引用聚合函数的结果，因为它在聚合函数计算之前就已经完成了筛选。
-- 错误示例：WHERE中不能直接使用聚合函数 SELECT department_id, SUM(sales_amount) FROM sales_data WHERE SUM(sales_amount) > 100000 -- 错误！ GROUP BY department_id;
而
HAVING子句则在
GROUP BY分组之后执行，它作用于整个分组。它就像分组完成后的一个裁判，根据每个分组的“整体表现”（聚合结果）来决定哪些分组可以晋级。因此，
HAVING可以且通常会引用聚合函数。
何时选择它们？
-
选择
WHERE
： 当你需要基于原始表的列值来过滤单个行时。比如，你只想分析某个特定日期范围内的交易，或者某个特定客户的订单。WHERE
会减少进入GROUP BY
的数据量，这通常会提升查询性能。 -
选择
HAVING
： 当你需要基于聚合函数的结果来过滤分组时。比如，你只想看那些平均销售额高于某个值的地区，或者订单数量少于某个阈值的供应商。
有时候，你甚至会发现它们可以同时存在，就像我上面给出的解决方案一样。先用
WHERE缩小原始数据范围，再用
HAVING筛选聚合结果，这是非常高效且常见的做法。
如何在 HAVING 条件中引用多个聚合函数或非聚合列？
在
HAVING条件中引用多个聚合函数是非常直接的，你可以像在
WHERE子句中使用
AND、
OR等逻辑运算符一样，将多个条件组合起来。这允许你对分组的聚合结果进行更复杂的筛选。
SELECT
product_category,
COUNT(order_id) AS total_orders,
AVG(order_total) AS average_order_value,
SUM(quantity) AS total_quantity_sold
FROM
order_items
WHERE
order_date BETWEEN '2023-01-01' AND '2023-12-31'
GROUP BY
product_category
HAVING
COUNT(order_id) > 50 -- 订单总数超过50
AND AVG(order_total) > 200 -- 平均订单价值超过200
OR SUM(quantity) > 1000; -- 或者总销售数量超过1000这个例子展示了如何使用
AND和
OR来组合多个聚合条件。它会找出那些在2023年，订单总数超过50且平均订单价值超过200的产品类别，或者总销售数量超过1000的产品类别。
至于在
HAVING中引用非聚合列，这需要一些额外的思考。
HAVING条件中引用的非聚合列必须出现在
GROUP BY子句中。这是因为
HAVING是在分组之后对每个分组进行判断，如果一个列没有被用于分组，那么在分组的上下文中，它的值是不确定的（一个分组可能包含该列的多个不同值）。
NetShop网店系统
下载
NetShop软件特点介绍： 1、使用ASP.Net(c#)2.0、多层结构开发 2、前台设计不采用任何.NET内置控件读取数据，完全标签化模板处理，加快读取速度3、安全的数据添加删除读取操作，利用存储过程模式彻底防制SQL注入式攻击4、前台架构DIV+CSS兼容IE6,IE7,FF等，有利于搜索引挚收录5、后台内置强大的功能，整合多家网店系统的功能，加以优化。6、支持三种类型的数据库：Acces
-- 示例：在HAVING中引用非聚合列（但该列必须在GROUP BY中）
SELECT
region,
city, -- city 是非聚合列，但它在GROUP BY中
COUNT(customer_id) AS customer_count
FROM
customers
GROUP BY
region, city
HAVING
COUNT(customer_id) > 100
AND region = 'North'; -- region是分组列，可以在HAVING中直接使用如果
city没有在
GROUP BY中，而你尝试在
HAVING中使用
city = 'New York'，那么SQL引擎会报错，因为它不知道哪个
city值代表整个分组。所以，牢记这一点，可以避免很多不必要的错误。
结合子查询或 CTE，HAVING 能实现哪些高级筛选？
当简单的
HAVING条件不足以满足你的需求时，结合子查询（Subquery）或公共表表达式（CTE - Common Table Expression）能让
HAVING的筛选能力变得异常强大。这通常发生在你需要基于一个复杂计算的结果来过滤分组，或者需要比较一个分组的聚合结果与整个数据集的某个聚合结果时。
示例1：HAVING 结合子查询，筛选出高于平均水平的分组
假设我们想找出那些销售额高于所有部门平均销售额的部门。直接在
HAVING中使用
AVG(SUM(sales_amount))是不行的，因为
AVG()不能直接作用于另一个聚合函数的结果。这里就需要子查询了。
SELECT
department_id,
SUM(sales_amount) AS total_department_sales
FROM
sales_data
GROUP BY
department_id
HAVING
SUM(sales_amount) > (SELECT AVG(total_sales) FROM (SELECT SUM(sales_amount) AS total_sales FROM sales_data GROUP BY department_id) AS department_summary);这个查询有点绕，我们先用一个子查询计算出每个部门的总销售额，然后在这个结果集上再计算所有部门的平均销售额。最后，
HAVING子句将每个部门的总销售额与这个全局平均值进行比较。
示例2：HAVING 结合 CTE，实现更清晰的复杂筛选
使用CTE可以让复杂的查询逻辑变得更易读和管理。我们用CTE重写上面的例子。
WITH DepartmentSales AS (
SELECT
department_id,
SUM(sales_amount) AS total_sales
FROM
sales_data
GROUP BY
department_id
),
OverallAverage AS (
SELECT
AVG(total_sales) AS avg_sales_across_departments
FROM
DepartmentSales
)
SELECT
ds.department_id,
ds.total_sales
FROM
DepartmentSales ds
WHERE
ds.total_sales > (SELECT avg_sales_across_departments FROM OverallAverage);这里，我故意将
HAVING替换成了
WHERE，因为在CTE处理后，
total_sales已经是一个具体的列值，不再是聚合结果，所以可以直接用
WHERE。这其实也反映了一个重要的思想：当你把聚合结果通过子查询或CTE“固化”为一个新的数据集时，后续的筛选就可以回归到
WHERE子句的范畴。
当然，如果你坚持要在最终的
SELECT块中使用
HAVING，并且条件仍然是基于新的聚合，那是可以的。但在这个特定场景下，
WHERE更自然。
高级筛选通常涉及到多层逻辑，子查询和CTE提供了一种将这些逻辑分解、逐步实现的方式，让
HAVING能够处理更复杂的业务规则。我的建议是，当查询变得复杂时，优先考虑CTE，它能让你的SQL代码像写程序一样，一步步构建，可读性大大提升。
