C#的required关键字在C# 11中引入，用于强制对象初始化时必须赋值，提升代码健壮性。2. 它通过编译时检查确保标记属性被初始化，避免运行时NullReferenceException。3. 与构造函数相比，required避免重载爆炸，保留无参构造函数便利性。4. 与可空引用类型（NRTs）互补：NRTs关注是否可为null，required关注是否必须初始化。5. 适用于DTO、配置对象和不可变对象，明确必需属性的契约。6. 挑战包括破坏性变更风险、序列化兼容性和继承中不自动传递，需通过版本控制、更新库和显式声明应对。7. 反射可通过[RequiredMember]特性检测required属性，增强框架兼容性。
C#的
required关键字在C# 11中引入，它最核心的作用就是强制要求对象在初始化时必须为其标记的属性赋值。简单来说，它让编译器在编译阶段就能检查出那些“必填”的属性是否被遗漏了，极大地提高了代码的健壮性。当一个属性被标记为
required时，创建该类型的新实例时，必须通过对象初始化器（object initializer）为这个属性提供一个值，否则编译器会报错。
解决方案
required关键字提供了一种声明性方式，来明确一个属性在对象构建时是不可或缺的。它解决了一个长期存在的痛点：如何在不依赖构造函数重载爆炸或运行时检查的情况下，确保关键数据在对象生命周期开始时就已就绪。
要标记一个必需属性，只需在属性声明前加上
required关键字即可。例如：
public class UserProfile
{
public required string Username { get; set; }
public required string Email { get; set; }
public int Age { get; set; } // 这是一个可选属性
}当你尝试创建一个
UserProfile的实例时，如果你遗漏了
Username或
// 正确的初始化方式
var user1 = new UserProfile
{
Username = "alice",
Email = "alice@example.com",
Age = 30
};
// 错误的初始化方式：缺少Email属性，编译时会报错
// var user2 = new UserProfile
// {
// Username = "bob"
// };这种机制让开发者在编写代码时就能发现这些潜在的初始化错误，而不是等到运行时才因为
NullReferenceException或其他逻辑错误而头疼。它将“这个属性必须有值”的意图，从注释或文档提升到了语言层面，成为了一种强制性的契约。
C# required
关键字与构造函数、可空引用类型有什么区别？
这确实是个好问题，因为在
required出现之前，我们通常会用构造函数或者结合可空引用类型（Nullable Reference Types, NRTs）来处理类似的需求。但它们解决的侧重点是不同的。
首先说说构造函数。我们当然可以通过构造函数来强制初始化。比如：
public class Product
{
public string Name { get; }
public decimal Price { get; }
public Product(string name, decimal price)
{
Name = name;
Price = price;
}
}这样，每次创建
Product实例时，都必须提供
name和
price。这很有效，但当一个类有很多属性，或者有多种初始化路径时，构造函数可能会变得非常臃肿，需要大量的重载来应对不同的组合。而且，如果一个类是POCO（Plain Old CLR Object）类型，主要用于数据传输或序列化，我们往往更倾向于使用无参构造函数和属性初始化器，这样更简洁，也更方便序列化框架工作。
required关键字正好弥补了这一空白，它允许我们保留无参构造函数的便利性，同时又强制了关键属性的初始化。
再来看可空引用类型（NRTs）。NRTs（从C# 8开始）的目的是帮助我们处理
null。它关注的是一个引用类型变量是否可能为
null，并试图在编译时警告我们潜在的
null引用。例如，
string?表示一个字符串可能为
null，而
string（在启用NRTs的上下文中）则表示它不应该为
null。如果一个
string类型的属性没有被赋值，NRTs会警告你它可能为
null。
然而，
required和NRTs解决的问题维度不同。NRTs关心的是“这个引用可以是
null吗？”，而
required关心的是“这个属性在对象初始化时必须被赋值吗？”。一个
required string属性，意味着它在对象创建时必须被赋予一个非
null的字符串值。你不能用
null去初始化一个
required string，除非这个
required属性本身就是
string?类型（但这种情况很少见，因为
required通常就是为了确保非空）。所以，
required关键字是关于“存在性”和“初始化完整性”的，而NRTs是关于“可空性”的。它们是互补的，而不是替代关系。
在实际项目中，何时应该使用 required
关键字？
在我看来，
required关键字在很多场景下都能显著提升代码质量和可维护性。
最直接的应用场景是数据传输对象（DTOs）或模型类。想象一下，你正在构建一个API，前端发送数据到后端，或者后端服务之间进行数据交换。这些数据模型往往有很多属性，其中一些是核心业务逻辑所必需的。例如，一个
Order对象，
OrderId、
CustomerId、
OrderDate可能都是必需的，而
DiscountCode则可能是可选的。使用
required，你可以清晰地在代码层面表达这种契约，避免了在控制器或服务层写一堆
if (obj.Property == null)的检查代码，将这些检查前置到编译时。这不仅让代码更简洁，也降低了运行时出错的风险。
其次，配置对象也是一个非常适合的场景。应用程序的配置往往包含许多设置，有些是可选的，有些则是应用程序正常运行所必需的。比如数据库连接字符串、某些API密钥等。如果这些关键配置在初始化时缺失，应用程序根本无法启动或正常工作。通过将这些配置属性标记为
required，可以确保在应用程序启动时，配置加载逻辑能够正确地提供所有必需的值，否则直接在编译阶段就报错，这比运行时抛出配置错误要友好得多。
还有，当你在设计不可变对象时，
required也能发挥作用。虽然
required属性默认是可读写的（
get; set;），但如果结合
init访问器（从C# 9开始），可以创建在初始化后就不能再修改的必需属性：
public class ImmutableSettings
{
public required string ApiKey { get; init; } // 必须在初始化时赋值，之后不可修改
public int TimeoutSeconds { get; init; } = 30; // 可选，有默认值
}这让不可变对象的构建更加灵活，避免了必须通过复杂构造函数来初始化所有属性的限制。
总之，每当一个属性对于其所属对象的有效性或核心功能是不可或缺的，且你希望这种强制性在编译时就能被检查出来时，
required关键字就是你的首选。它让代码的意图更加明确，也让潜在的错误无处遁形。
使用 required
关键字可能遇到的挑战及应对策略？
尽管
required关键字带来了诸多便利，但在实际应用中，也可能会遇到一些挑战，需要我们提前考虑和应对。
一个主要的挑战是与现有代码库的兼容性。如果你在一个已经存在的、被广泛使用的公共API或库中引入
required关键字，那这无疑是一个破坏性变更。因为消费者代码在更新你的库后，如果它们没有为这些新标记的
required属性提供值，就会立即遇到编译错误。对于新的项目或内部服务，这通常不是问题，但在发布到外部的库时，你需要仔细权衡，并可能需要通过版本迭代来逐步引入，或者提供明确的迁移指南。
序列化和反序列化也是一个需要注意的点。大多数现代的JSON序列化库（如
System.Text.Json和
Newtonsoft.Json）已经对
required关键字有了很好的支持。当它们反序列化JSON字符串到C#对象时，如果JSON中缺少了对应的
required属性，这些库通常会抛出异常，这正是我们期望的行为。例如，
System.Text.Json会抛出
JsonException，提示缺少必需的属性。这很好地将运行时数据完整性检查与编译时检查结合起来。如果遇到不支持
required的旧版序列化器，可能需要自定义序列化逻辑或更新库版本。
继承场景下，
required属性的行为也值得探讨。
required关键字不会被子类继承。也就是说，如果基类有一个
required属性，子类不需要强制实现或声明它为
required。如果子类也需要某个属性是必需的，它需要自己声明这个属性为
required。这提供了灵活性，但也意味着在设计继承体系时，你需要明确每个层次的“必需”契约。
public class BaseEntity
{
public required Guid Id { get; set; }
}
public class DerivedEntity : BaseEntity
{
// Id属性在DerivedEntity的实例中仍然是required，因为它继承自BaseEntity
// 但DerivedEntity可以有自己独有的required属性
public required string Name { get; set; }
}
// var d = new DerivedEntity { Name = "Test" }; // 编译错误：缺少Id
// var d2 = new DerivedEntity { Id = Guid.NewGuid() }; // 编译错误：缺少Name
var d3 = new DerivedEntity { Id = Guid.NewGuid(), Name = "Test" }; // 正确最后，反射（Reflection）操作也需要留意。
required属性在编译后会带有一个
[RequiredMember]特性。如果你有基于反射的代码（例如，自定义的ORM、DI容器或验证框架），并且需要根据属性是否为
required来调整行为，你可以通过反射检查这个特性。
// 示例：通过反射检查属性是否为required
var property = typeof(UserProfile).GetProperty("Username");
var isRequired = property.GetCustomAttributes(typeof(System.Runtime.CompilerServices.RequiredMemberAttribute), false).Any();
Console.WriteLine($"Username is required: {isRequired}"); // 输出：Username is required: True总的来说，
required关键字是一个强大的工具，它强化了类型安全和代码契约。在引入时，考虑其对现有系统的影响，并确保你的序列化、反序列化以及任何基于反射的逻辑都能正确处理它，就能充分发挥其价值。
