@import在CSS中引入样式表，从模块化管理的角度看，它确实提供了一种将大型样式表拆分成小块的便利。但说实话，它的缺点远大于优点，尤其是在性能和可维护性方面，导致它在现代前端开发中几乎被淘汰，不再是推荐的实践。
解决方案
@import规则允许你在一个CSS文件中引入另一个CSS文件。语法很简单：
@import url("path/to/your.css"); 或者 @import "path/to/your.css";，甚至可以带媒体查询：
@import url("print.css") print;。初看起来，这似乎是个管理CSS依赖的好方法，特别是在早期没有模块化工具的时代。你可以把通用样式、组件样式、主题样式分别放在不同的文件里，然后在主CSS文件中通过@import统一引入。
然而，这种看似整洁的组织方式，在实际运行时却带来了显著的性能开销。当浏览器解析到
@import规则时，它必须暂停当前CSS文件的解析，发送一个新的HTTP请求去获取被引入的CSS文件，等待文件下载并解析完成后，才能继续处理原始CSS文件。这个过程是串行的，意味着浏览器无法并行下载多个
@import的样式表，严重拖慢了页面渲染速度。想象一下，如果你的页面有多个
@import层层嵌套，那就意味着一连串的HTTP请求，每个请求都必须等待上一个请求完成。这直接影响了“首次内容绘制”（FCP）和“最大内容绘制”（LCP）等核心Web指标，让用户感觉页面加载缓慢。
更糟糕的是，
@import引入的样式表，在某些浏览器版本或特定条件下，可能会导致“无样式内容闪烁”（FOUC）。因为样式表的加载顺序和可用性不如标签那样明确，浏览器可能在样式加载完成前就渲染了页面内容，然后突然应用样式，造成不连贯的用户体验。
立即学习“前端免费学习笔记（深入）”；
所以，尽管它提供了一种模块化的思路，但其固有的性能缺陷和潜在的渲染问题，使得它在需要高性能和良好用户体验的现代Web应用中，几乎没有立足之地。
为什么现代前端开发中很少推荐使用CSS的@import规则？
在我看来，现代前端开发之所以抛弃
@import，核心原因就是性能瓶颈，这几乎是不可调和的。我们现在追求的是极致的加载速度和流畅的用户体验，而
@import恰恰是这条路上的一个大绊脚石。
最直观的问题在于它的加载机制。当浏览器解析HTML文档并发现一个
标签引用CSS时，它会立即发起对该CSS文件的请求，并且这个请求通常可以与其他资源（比如图片、JavaScript）的请求并行进行。但@import则不同。它必须等到包含它的那个CSS文件被完全下载、解析之后，浏览器才能发现并处理
@import规则，然后才能发起新的HTTP请求去下载被引入的CSS文件。这意味着，如果你的主CSS文件里有十个
@import，那么这十个CSS文件将是串行下载的，一个接一个。
这种串行加载不仅增加了HTTP请求的总时间，更关键的是，它阻碍了关键渲染路径。浏览器在渲染页面之前，需要构建DOM树和CSSOM树。如果CSSOM树的构建被
@import的串行请求阻塞，那么页面的首次渲染时间就会大大延长。用户看到的就是一个空白页或者无样式内容的时间更长。这在HTTP/1.1时代尤其致命，因为浏览器对同一个域名的并行请求数量有限制。即便进入了HTTP/2时代，多路复用可以在单个TCP连接上并行发送多个请求，但
@import的发现机制依然是串行的，它依然需要先下载父CSS，再发现子CSS，这本质上没有改变其性能劣势。
另外，
@import还会影响浏览器的缓存策略。虽然被引入的CSS文件本身可以被缓存，但如果父CSS文件更新了，或者只是简单地重新请求，浏览器仍然需要重新解析父CSS来发现并重新请求子CSS，这在某些情况下可能不如标签那样直观和高效。所以，从性能优化和用户体验的角度，
@import简直是“负优化”。
除了性能问题，@import在CSS管理和维护上还有哪些潜在弊端？有哪些更优的替代方案？
除了性能，
@import在实际项目管理和维护中也带来了一些不必要的复杂性。一个比较让人头疼的问题是样式的覆盖和优先级。虽然CSS的层叠规则是明确的，但当样式通过
@import层层引入时，追踪某个特定样式的来源和优先级就变得不那么直观了。你可能需要打开多个文件，才能找到最终生效的样式定义，这无疑增加了调试的难度。
此外，
@import必须放在CSS文件的顶部，在所有其他规则（除了
@charset）之前。如果它被其他样式规则打断，它就会失效。这种严格的语法限制，在大型项目中也容易造成疏忽，导致样式加载失败而难以察觉。
NetShop软件特点介绍： 1、使用ASP.Net(c#)2.0、多层结构开发 2、前台设计不采用任何.NET内置控件读取数据，完全标签化模板处理，加快读取速度3、安全的数据添加删除读取操作，利用存储过程模式彻底防制SQL注入式攻击4、前台架构DIV+CSS兼容IE6,IE7,FF等，有利于搜索引挚收录5、后台内置强大的功能，整合多家网店系统的功能，加以优化。6、支持三种类型的数据库：Acces
至于更优的替代方案，其实主流的选择都非常明确：
-
标签：这是最直接、最推荐的替代方案。在HTML文件的
中，使用多个标签来引入所有需要的CSS文件。浏览器可以并行下载这些文件，极大地提高了加载效率。它清晰地表明了CSS文件的依赖关系，也便于管理和调试。 -
CSS预处理器（如Sass, Less, Stylus）的
@import
或@use
：这是一个常见的误解，预处理器中的@import
（或Sass的@use
）与CSS原生的@import
完全不同。预处理器会在编译阶段将所有被@import
的文件合并成一个或少数几个CSS文件，最终输出给浏览器的是一个已经合并好的文件，浏览器只需要下载一次。这意味着它解决了原生@import
的串行HTTP请求问题，实现了真正的模块化管理且不牺牲性能。// main.scss @import 'base'; // 会被编译到同一个CSS文件 @import 'components/button'; @import 'theme';
-
JavaScript模块打包工具（如Webpack, Rollup, Parcel）：在现代前端框架（React, Vue, Angular）中，我们通常会使用这些打包工具。它们能够将CSS文件（甚至是图片、字体等）作为模块来处理。通过配置，这些工具可以将CSS文件打包、合并、压缩，最终生成优化过的CSS文件，并通过JavaScript动态加载或直接注入到HTML中。这种方式提供了最强大的优化能力，包括CSS Tree Shaking、PostCSS处理等。
// app.js import './styles/main.css'; // Webpack会处理这个import
这些替代方案不仅解决了
@import的性能问题，还在不同程度上提供了更灵活、更强大的CSS管理和优化能力。
@import与标签在浏览器加载机制和CSS优先级上有什么本质区别？
@import和标签在浏览器加载机制上的区别，是它们性能差异的根本原因。
从加载机制来看：
标签是HTML规范的一部分，当浏览器解析HTML文档时，遇到标签，它会立即识别这是一个需要加载的外部样式表，并会并行地发起HTTP请求去获取这个CSS文件。这意味着，浏览器在继续解析HTML文档的同时，就可以开始下载CSS文件。这对于优化关键渲染路径至关重要，因为CSSOM树的构建可以尽早开始。如果你的CSS文件较小，甚至在DOM树构建完成之前，CSSOM树就已经准备就绪，可以大大加快页面的首次渲染速度。而
@import则是一个CSS规则。这意味着浏览器必须先下载并解析包含
@import规则的那个CSS文件。只有当这个“父”CSS文件被解析到
@import这条规则时，浏览器才会发起新的HTTP请求去下载被
@import的“子”CSS文件。这个过程是串行的。如果父CSS文件很大，或者网络状况不佳，那么子CSS文件的下载就会被延迟。更糟糕的是，如果子CSS文件内部还有
@import，那就会形成一个请求链，严重阻塞页面的渲染。这就像你收到一份包裹，里面有张纸条告诉你去另一个地方取另一个包裹，而不是一次性把所有包裹都给你。
在CSS优先级方面，两者本身并没有“本质”的区别，因为CSS的优先级（或称为特异性、权重）是由选择器的组合决定的，与引入方式无关。然而，它们的加载顺序和在文档流中的位置，确实会影响最终的样式覆盖结果。
@import引入的样式，在逻辑上被视为包含它的那个CSS文件的一部分，并且它们会按照
@import规则在父文件中出现的顺序进行解析。这意味着，如果一个父CSS文件中有多个
@import，或者在
@import之后还有其他样式规则，那么后出现的规则会覆盖前面出现的相同选择器的规则。 标签引入的样式，则按照它们在HTML文档中出现的顺序进行解析。后出现的标签中的样式，如果选择器相同，会覆盖先出现的标签中的样式。
所以，区别不在于优先级算法本身，而在于样式生效的时机和顺序。由于
是直接在HTML中声明，其加载和解析过程更可控，也更容易预测最终的样式层叠结果。而@import由于其嵌套和串行加载的特性，有时会使得样式覆盖关系变得复杂，尤其是在多层
@import嵌套的旧项目中，排查某个样式为何被覆盖或未生效，会比引入的场景要麻烦得多。简单来说，让CSS的依赖关系和加载行为更加透明和可控，而
@import则增加了不必要的隐晦性。
