Composer允许循环依赖安装，因不主动检测该问题，仅当代码执行时可能出现类加载错误或服务冲突，需通过提取公共组件、接口解耦或重构职责来解决，建议用静态分析工具在CI中预警。
Composer 本身基于 PHP 的自动加载机制和依赖解析系统，在处理循环依赖（即 A 包依赖 B，B 包又依赖 A）时，并不会在运行时直接报错，但这种结构在实际开发中是设计上的问题，需要从架构层面解决。
Composer 不阻止循环依赖的安装
Composer 的依赖管理是通过 autoloading + 版本解析 实现的。当两个包互相依赖时：
- 如果它们的版本约束可以满足（例如都指向 dev-main 或具体兼容版本），Composer 可以成功安装。
- Composer 并不会在解析阶段主动检测并拒绝循环依赖。
- 真正的问题通常出现在 代码执行阶段，比如类未定义、方法找不到或初始化失败。
举例：A 包 require B:^1.0，B 包 require A:^2.0。只要存在满足条件的版本，Composer 就能安装成功。
循环依赖带来的实际问题
虽然 Composer 能装上，但以下情况会导致程序出错：
- 类加载顺序问题：A 中的类引用 B 中的类，而 B 又引用 A 中的类，可能因加载时机导致 Fatal Error。
- 接口或服务注册冲突：常见于框架插件或服务容器中，彼此等待对方注册服务。
- 单元测试困难：难以独立测试其中一个包。
- 版本升级僵局：修改 A 需要 B 更新，而 B 更新又依赖 A 新版本，形成死锁。
如何解决循环依赖
根本办法是重构设计，打破耦合：
- 提取公共组件：将 A 和 B 共用的逻辑抽成第三个包 C，然后 A 和 B 都依赖 C。
- 使用接口解耦：在 A 中定义接口，B 实现该接口并作为可选依赖；或通过依赖注入避免直接硬引用。
- 调整职责划分：重新审视 A 和 B 的功能边界，合并或拆分功能模块。
- 延迟加载（lazy loading）：避免在 autoload 时立即实例化对方类，改在运行时按需加载。
例如：
假设 A 是用户管理，B 是日志记录器，A 调用 B 记录操作，B 想读取 A 的用户信息。这时可以把“当前用户”抽象为一个独立的服务包 Context，两者都依赖它。工具辅助检测
虽然 Composer 不提供内置检测，但可用外部工具分析：
- phpstan 或 psalm：静态分析工具可发现不合理引用。
- 自定义脚本扫描
composer.json的 require 字段，检查反向依赖。 - CI 流程中加入依赖图谱生成，预警循环引用。
基本上就这些。Composer 不拦你写循环依赖，但项目大了会自己爆掉。早点拆解，省得后期头疼。
