static_cast在编译时进行类型转换,适用于已知安全的转换如基本类型转换和向上转型;dynamic_cast在运行时通过RTTI检查,用于安全的向下转型,要求多态类型,性能开销较大但更安全。

在C++中,static_cast 和 dynamic_cast 是两种常用的类型转换操作符,它们用途不同,适用场景也不同。理解它们的区别对正确使用多态和类型安全至关重要。
static_cast:编译时转换,适用于已知安全的转换
static_cast 在编译阶段完成类型转换,不进行运行时类型检查。它主要用于以下几种情况:
- 基本数据类型之间的转换,比如 int 转 double,或 void* 与具体指针间的转换
- 有明确继承关系的类指针或引用之间的向上转换(up-casting),如派生类转基类
- 有转换构造函数或类型转换运算符的自定义类型转换
例如:
double d = static_cast(5); // int 转 double Base* b = static_cast (derived_ptr); // 向上转型,安全
注意:如果用 static_cast 进行向下转型(down-cast),而目标类型不匹配,行为是未定义的,但编译器不会报错。
立即学习“C++免费学习笔记(深入)”;
dynamic_cast:运行时检查,用于安全的向下转型
dynamic_cast 主要用于继承体系中的指针或引用的向下转型或交叉转型,它依赖RTTI(运行时类型信息)在运行时检查转换是否合法。
- 转换成功时返回目标类型的指针或引用
- 失败时,指针返回 nullptr,引用抛出 std::bad_cast 异常
- 要求基类至少有一个虚函数(即多态类型),否则无法使用
例如:
Derived* d = dynamic_cast(base_ptr); if (d) { // 转换成功,安全使用 d }
这种机制确保了类型安全,避免非法访问。但因为涉及运行时检查,性能开销比 static_cast 高。
核心区别总结
- 检查时机:static_cast 是编译时检查,dynamic_cast 是运行时检查
- 安全性:dynamic_cast 更安全,尤其用于不确定对象实际类型的情况;static_cast 依赖程序员判断
- 性能:static_cast 更快,无运行时开销;dynamic_cast 因RTTI有一定性能成本
- 使用条件:dynamic_cast 要求类是多态的(有虚函数),static_cast 无此限制
基本上就这些。选择哪个 cast 取决于你是否需要运行时安全验证。如果确定类型关系,static_cast 足够高效;如果处理多态对象且类型不确定,dynamic_cast 更稳妥。











