composer exec 更安全且自动加载项目依赖，确保执行环境一致；直接运行 vendor/bin 脚本更直接但可能受路径或全局工具影响，适合精细控制。
使用 composer exec 和直接运行 vendor/bin 下的脚本，最终可能执行的是同一个工具（比如 phpunit、phpcs、psalm 等），但两者在行为和环境上存在一些关键区别。
1. 执行上下文与自动加载支持
Composer exec 会确保当前项目的自动加载（autoload）已正确初始化。它会在执行命令前加载 vendor/autoload.php，这意味着脚本可以安全地依赖项目中通过 Composer 安装的类和函数。
而直接运行 vendor/bin 中的脚本，虽然大多数脚本自身也会包含 autoload 引用，但如果脚本是动态生成的或对路径敏感，在某些环境下可能出现加载失败或找不到类的问题，尤其是在嵌套项目或自定义 composer 配置时。
2. 可移植性与配置一致性
composer exec 是 Composer 提供的标准化方式，能跨平台更好地工作。例如在 Windows 上，vendor/bin 的可执行文件可能是 .bat 脚本，直接调用需要知道具体后缀，而 composer exec 会自动选择正确的可执行版本。
另外，如果你在 composer.json 中通过 bin 声明了自定义脚本或工具，使用 composer exec 可以避免硬编码路径，提高开发环境的一致性和可维护性。
3. 自定义命令别名与封装
你可以在 composer.json 中通过 scripts 定义别名：
"scripts": { "test": "phpunit" }然后运行：
composer test
这本质上是调用 composer exec phpunit。这种方式更友好，也便于团队统一操作指令。
相比之下，直接调用 vendor/bin/phpunit 更“原始”，适合快速调试或 CI 脚本中明确控制行为。
4. 环境隔离与安全性
composer exec 在执行时会清理部分环境变量，防止外部影响脚本行为。例如，它会避免全局 PHP_BIN 或其他可能导致意外行为的变量干扰。
同时，它确保使用的是当前项目 vendor/bin 下的可执行文件，而不是系统 PATH 中可能存在的同名全局工具，减少版本混乱风险。
基本上就这些。composer exec 更安全、更标准，适合日常开发；直接运行 vendor/bin 脚本更直接，适合脚本化或需要精细控制的场景。
