《无主之地4》的总监Randy Pitchford最近在接受BBC采访时提到，Gearbox在“掠夺射击”这一游戏类型中几乎“没有真正的对手”，原因在于大多数开发者并未真正理解“战利品循环”背后的深层设计逻辑。
他强调，《无主之地》系列的核心玩法——即玩家不断在“留下旧装备”与“拾取新装备”之间做决策——实际上触发了人类大脑中一种根深蒂固的心理机制。Pitchford表示，这种机制“极具吸引力，因为它触及了我们认知结构中最基本的部分”。他解释说，Gearbox已将这种复杂的心理过程，“压缩成一个简单直观的游戏内选择”，从而创造出一种令人持续满足的反馈循环。“我们的大脑渴望这样的决策，也天然享受这个过程。”
从神经科学的角度出发，Pitchford进一步阐述：“人类之所以能发展出语言、意识和高级认知能力，正是因为我们具备不断评估、比较和决策的能力。前额叶皮层的存在，就是为了支持这类思维活动。”他认为，游戏中每一次“换不换枪”的判断，都是对这种高阶认知功能的演练。
当玩家权衡“当前武器是否比新掉落的更好”时，他们其实在进行一场理性计算与情感冲动之间的博弈。“这个过程不仅有趣，甚至可能会上瘾。”但他指出，多数游戏开发者并未意识到这一机制背后的深层心理与神经基础，因而未能真正复制或超越这一体验。
Pitchford还表示，他原本以为第一款《无主之地》发布后，市场会迅速涌现出大量模仿者。“如果真有那么多团队深入研究并复制我们的设计理念，我们可能早就被淘汰了，毕竟当时的我们资源有限，无法应对大规模竞争。”然而现实是，尽管有不少作品尝试进入这一领域，但真正理解并掌握“战利品驱动”核心逻辑的开发者寥寥无几。
