继承层次过深导致可读性差、维护困难、耦合度高，修改父类易引发副作用；主要弊端包括维护成本上升、依赖过强、重写风险增加和扩展受限；应优先使用组合替代继承，将“是一个”变为“有一个”，通过接口或抽象类定义行为，由独立组件实现并委托调用，提升复用性与灵活性；通用逻辑应提取至工具类或服务，避免污染继承链；利用Java 8接口默认方法实现横向功能扩展，降低对单一继承体系的依赖；合理控制继承深度，多用组合、接口与委托，增强系统健壮性与可扩展性。
继承层次过深会导致代码可读性差、维护困难，并增加耦合度。当一个类依赖于多层父类的行为时，修改某一层可能引发不可预知的副作用，尤其是在公共方法被重写或状态被共享的情况下。
继承层次过深的主要弊端
1. 可维护性降低：调用链过长，开发者需要追溯多个父类才能理解行为来源，尤其在缺乏文档时更难排查问题。
2. 耦合度过高：子类过度依赖父类实现细节，一旦父类变更，所有下层子类都可能受影响。
3. 方法重写风险增加：深层重写容易导致逻辑错乱，比如构造器中调用了可被重写的非final方法，可能引发空指针异常。
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
4. 扩展性受限：Java不支持多继承，过度依赖单一继承链会限制功能组合的灵活性。
使用组合替代继承
将“是一个”关系改为“有一个”关系，通过持有其他对象实例来复用行为，而非继承。
- 定义接口或抽象类声明行为，具体功能由独立组件实现。
- 在主类中包含这些组件的引用，按需委托调用。
- 便于替换实现，也支持运行时动态切换策略。
例如，原本通过多层继承实现日志记录功能，现在可设计一个Logger组件，各类通过字段引入该组件，提升复用性和测试便利性。
提取共性到工具类或服务
对于通用逻辑（如校验、格式转换），不应放在基类中层层传递，而应封装为无状态的工具类或注入式服务。
- 避免将业务无关的公共方法塞进继承体系。
- 静态工具方法或Spring Bean方式调用更清晰。
- 减少子类对父类非核心职责的依赖。
采用接口与默认方法
Java 8起接口支持default方法，可在不破坏实现的前提下提供默认行为，适合横向扩展功能。
相比抽象类继承，接口能被多个类实现，配合组合使用更灵活。比如让不同领域对象实现Auditable接口并提供统一审计逻辑，无需共用父类。
基本上就这些。合理控制继承深度，优先考虑组合、接口和委托，能让系统更健壮、易扩展。设计时多问一句：这个功能是必须通过继承获得，还是可以通过其他方式更好实现？
