答案是：理解:first-child与:nth-of-type的匹配逻辑差异，合理选择使用。前者选父元素中首个子元素且符合指定类型，后者按类型计数选第n个；p:first-child适用于首个子元素为p的情况，p:nth-of-type(1)则选每个p类型的第一个，无论位置；两者无需结合使用，根据需求单独选用即可。
在CSS中，:first-child 和 :nth-of-type 都是常用的伪类选择器，用于定位特定位置的元素。虽然它们功能相似，但匹配逻辑不同。有时我们希望结合它们的行为来更精确地选择元素，但需要注意：这两个伪类不能直接“结合使用”来叠加效果，而是要理解其作用机制，合理组合以达到目标。
理解 :first-child 的行为
:first-child 选择的是父元素中的第一个子元素，且该子元素必须符合指定的标签或类。例如：
p:first-child 表示：选中父元素的第一个子元素，且这个元素必须是 p 标签。
如果第一个子元素不是 p，即使后面有 p 元素，也不会被选中。
立即学习“前端免费学习笔记（深入）”；
理解 :nth-of-type(n) 的行为
:nth-of-type(n) 是按元素类型（标签名）来计数的。例如：
p:nth-of-type(1) 表示：选中父元素中第一个 p 类型的元素，不管它前面有没有其他类型的元素。
这与 :first-child 不同，:nth-of-type 更关注“同类元素中的顺序”。
何时需要“结合”使用？
有时候我们想选中“既是第一个子元素，又是某种类型”的元素。比如：一个 div 下的第一个子元素如果是 p，则应用样式。
这时可以这样写：
-
p:first-child—— 这已经足够。它表示“第一个子元素，并且是 p”。 - 等价于同时满足“是第一个孩子”和“是 p 类型”。
而 p:nth-of-type(1) 只保证是第一个 p，不一定是第一个子元素。
实际例子对比
HTML 结构：
段落1
段落2
标题
段落1
段落2
CSS 示例：
-
p:first-child：只在第一个 div 中的 p 生效（因为它是第一个子元素）。 -
p:nth-of-type(1)：在两个 div 中都生效，因为每个 div 的第一个 p 都会被选中。 -
p:first-child:nth-of-type(1)：这种写法合法，但冗余。因为 :first-child 已隐含是第一个该类型元素（如果它是第一个孩子）。
总结建议
不需要刻意“结合”使用 :first-child 与 :nth-of-type。根据需求选择合适的方式：
- 要选“第一个子元素且是某类型” → 用 :first-child
- 要选“某类型中的第一个，无论位置” → 用 :nth-of-type(1)
- 两者可以共存于同一规则中，但通常是出于更复杂的筛选逻辑，而非增强匹配能力。
基本上就这些，关键是理解它们的匹配逻辑差异。
