std::map基于红黑树，元素有序，操作复杂度O(log n)；2. std::unordered_map基于哈希表，无序但平均查找O(1)，适合查找密集场景；3. map要求键可比较，unordered_map需哈希函数；4. 有序需求选map，追求平均速度选unordered_map。
在C++中，std::map 和 std::unordered_map 都是用来存储键值对的关联容器，但它们在底层实现、性能特点和使用场景上有显著区别。理解这些差异有助于根据实际需求选择合适的容器。
底层数据结构不同：红黑树 vs 哈希表
std::map 基于红黑树（一种自平衡二叉搜索树）实现，元素按键的顺序自动排序。插入、删除和查找操作的时间复杂度为 O(log n)。
std::unordered_map 基于哈希表实现，不保证元素顺序。理想情况下，操作的时间复杂度接近 O(1)，但在哈希冲突严重时可能退化到 O(n)。
元素是否有序
std::map 中的元素始终按照键的升序排列（可自定义比较函数），遍历时可以按顺序访问。这在需要有序输出或范围查询（如“查找所有在 [a, b] 范围内的键”）时非常有用。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
std::unordered_map 不保持任何特定顺序，遍历顺序是不确定的。如果不需要顺序，只关注快速查找，它通常是更优选择。
性能对比
- 对于小规模数据或频繁插入/删除且要求稳定性能的场景，std::map 表现更可预测。
- std::unordered_map 在大多数查找密集型应用中更快，尤其是键的哈希分布良好时。
- 哈希表可能存在“最坏情况”性能问题（例如哈希碰撞攻击），而红黑树的 O(log n) 更稳定。
- std::unordered_map 需要额外处理哈希函数和冲突解决（如链地址法），空间开销通常更大。
使用限制与要求
std::map 只要求键类型支持比较操作（默认 operator），适用于所有可比较类型。
std::unordered_map 要求键类型有合适的哈希函数（标准类型已提供），自定义类型需特化 std::hash 或传入哈希函数对象，并且要处理相等性判断（operator==）。
基本上就这些。如果你需要有序遍历或稳定性能，选 map；如果追求平均情况下的高速查找，unordered_map 更合适。选择时权衡速度、内存和功能需求即可。
