上个月，埃隆·马斯克曾高调宣布，将用ai打造一个比维基百科有“巨大改进”的新产品——grokipedia。
今天，这款被马斯克寄予厚望的“AI全自动生成百科”，正式发布了其0.1版本。然而，它非但没有迎来预想中的喝彩，反而引发了全网的群嘲。
AI百科，还是维基百科的“搬运工”？
Grokipedia的模式，号称是由其AI大模型Grok，自动生成所有的词条内容，用户无法直接编辑，只能“请求Grok修改”。
然而，首批涌入的网友们很快便发现了一个令人哭笑不得的事实：Grokipedia上的大量词条，简直就是从维基百科上，原封不动地“Ctrl+C”、“Ctrl+V”过来的，甚至连标点符号都懒得改。
对此，维基百科的发言人，也给出了一个堪称“神吐槽”的回应：“谢邀，我们很好。但看起来，即使是Grokipedia，也需要依赖维基百科才能存在。”
AI去偏见，还是“换一种偏见”？
当然，Grokipedia也并非所有内容都照搬不误。在一些备受争议的社会议题上，它便展现出了与维基百科截然不同的叙事立场。
以著名的“乔治·弗洛伊德之死”事件为例，维基百科的叙事基调，是关于“种族歧视”和“社会不公”的；而Grokipedia的词条，则通过刻意强调弗洛伊德的“犯罪前科”和“体内毒 品含量”，巧妙地将整个事件，重塑为了一个“有前科的瘾君子在拒捕过程中的意外死亡”。
同样的手法，也用在了“气候变化”等词条上。Grokipedia并没有虚构事实，但它通过对信息的筛选、排序和补充，成功地引导读者，走向一个预设的、符合其创始人马斯克价值观的结论。
“事实”的定义权，正在成为新的战场
马斯克试图打造的，是一个由中心化的AI所控制的、符合其自由主义叙事的“事实过滤器”。
然而，当百科“编辑”的权力，从全球数以千万计的人类志愿者手中，被收归于一个不透明的算法时，我们得到的，究竟是更纯粹的知识，还是一个更精致的“信息牢笼”？
这才是Grokipedia最令人担忧的地方。它也在向我们所有人揭示：在AI时代，关于“事实”的定义权，正在成为一个新的、没有硝烟的战场。
