DuckDuckGo注重开箱即用的隐私保护，所有功能默认开启，内置GPC和HTTPS强制升级，并提供Tor集成，但不支持扩展和跨设备同步；Firefox则强调可定制性与扩展性，支持数千插件、DoH加密解析及端到端加密数据同步，需手动配置严格隐私设置和GPC，适合追求灵活性的用户。
如果您在选择注重隐私的网络浏览器时犹豫不决，DuckDuckGo和Firefox都是强有力的竞争者，但它们的设计理念和服务对象有所不同。以下是针对这两款浏览器的详细对比分析。
本文运行环境：MacBook Pro，macOS Sonoma
一、默认隐私保护机制
两款浏览器都将用户隐私置于核心位置，但在默认设置上存在差异。DuckDuckGo浏览器从设计之初就以“零配置”隐私为目标，所有隐私功能默认开启，无需用户手动调整。Firefox则提供多级隐私保护选项，允许用户根据需求进行精细控制。
1、DuckDuckGo浏览器自动阻止所有已知的跟踪器、广告和隐藏在网页中的脚本，用户打开即用，无需任何设置即可获得最高级别的隐私防护。
2、Firefox浏览器在标准安装后会启用增强型跟踪保护，但用户需进入设置页面将保护级别调整为“严格”才能实现与DuckDuckGo相当的拦截效果。
3、DuckDuckGo内置全球隐私控制（GPC）信号发送功能，在访问支持该标准的网站时自动要求不被跟踪，而Firefox需要用户手动开启此功能。
二、浏览安全与加密连接
确保网络通信的安全性是防止数据泄露的关键环节。两者都采用了现代加密技术，但在实现方式上各有侧重。
1、DuckDuckGo浏览器默认强制对所有可能的HTTP连接升级为HTTPS，有效防止中间人攻击和数据窃听，此功能在Firefox中需要用户自行启用HTTPS-Only模式。
2、Firefox支持DNS over HTTPS（DoH），可加密域名解析请求，防止ISP窥探访问记录，用户可在隐私与安全设置中选择可信的DoH服务提供商。
3、DuckDuckGo在其移动应用中集成了基于Tor网络的私密浏览模式，允许用户通过.onion地址匿名访问特定网站，提供额外的匿名层级。
三、扩展性与自定义能力
浏览器的可扩展性直接影响其长期使用价值和个性化体验。在这方面，Firefox展现出显著优势。
1、Firefox基于开放的WebExtensions API，支持数千种来自官方库的扩展程序，包括uBlock Origin、Bitwarden等知名隐私工具，用户可以自由组合功能打造专属浏览环境。
2、DuckDuckGo浏览器出于安全和简洁性的考虑，不支持第三方扩展程序，所有功能均由开发团队内置集成。
3、Firefox允许深度定制用户界面，包括工具栏布局、主题颜色、新标签页内容等，而DuckDuckGo保持极简设计，仅提供基础的主题切换选项。
四、跨平台同步与账户系统
对于拥有多台设备的用户而言，数据同步能力至关重要。两个浏览器对此采取了截然不同的策略。
1、Firefox提供完整的账户生态系统，用户可通过创建Mozilla账户同步书签、密码、历史记录、打开的标签页等数据，同步过程采用端到端加密，确保即使Mozilla也无法访问用户数据。
2、DuckDuckGo浏览器目前不提供任何形式的云同步服务，用户在不同设备上的浏览数据完全独立，这虽然增强了隐私性，但也牺牲了便利性。
3、Firefox的同步功能支持多种双因素认证方式，进一步提升账户安全性，而DuckDuckGo无账户系统，依赖本地设备锁定（如Face ID）保护应用访问。
