本教程探讨了在 `contenteditable="true"` 容器内 `a:active` css 伪类无法生效的问题。由于 `contenteditable` 属性的继承性，链接元素变为可编辑而非可点击，导致 `:active` 状态无法触发。文章提供了通过在链接元素上显式设置 `contenteditable="false"` 来恢复其可点击性及 `:active` 伪类功能的解决方案，并强调了可编辑性与可点击性之间的权衡。
在 Web 开发中，contenteditable 属性为用户提供了直接编辑网页内容的能力，这在富文本编辑器或需要即时内容修改的场景中非常有用。然而，在使用 contenteditable="true" 的父元素内部，我们可能会遇到一些意料之外的 CSS 行为，特别是与链接（ 标签）相关的伪类。其中一个常见的问题是 a:active 伪类在 contenteditable 环境下无法正常工作。
问题描述：contenteditable 与 a:active 的冲突
以下是一个示例代码，展示了这种行为：
CSS 样式：
a {
color: green; /* 默认颜色 */
}
a:hover,
a:focus {
color: blue; /* 鼠标悬停或聚焦时 */
}
a:active {
color: red; /* 鼠标点击并按住时 */
}HTML 结构：
这是一段可编辑内容中的 链接
在这个例子中，当鼠标悬停或通过 Tab 键聚焦到“链接”时，它的颜色会变为蓝色。但当你点击并按住它时，颜色并不会变为红色，而是保持蓝色（或绿色），并且链接也不会导航到 Google 页面。
深入解析：为何 :active 会失效？
这种现象的根源在于 contenteditable 属性的继承性。当一个父元素设置了 contenteditable="true" 时，其所有子元素（包括 标签）都会默认继承这个属性，从而变得可编辑。
对于浏览器而言，一个可编辑的 标签不再被视为一个纯粹的可点击导航元素。当用户尝试“点击”它时，浏览器将其解释为用户试图编辑链接的文本内容，而不是激活链接的导航功能。因此，浏览器不会触发传统的“点击”事件流程，也就不会触发 a:active 伪类，因为 a:active 状态通常与元素的激活（如鼠标按下或导航）紧密相关。
简而言之，contenteditable 属性的继承性改变了 标签的默认行为模式，使其从“可点击”变为“可编辑”，从而阻止了 a:active 伪类的正常触发。
解决方案：显式控制 contenteditable 属性
要解决这个问题，我们需要明确告诉浏览器，尽管 标签的父元素是可编辑的，但 标签本身应该保持其作为可点击链接的特性。这可以通过在 标签上显式设置 contenteditable="false" 属性来实现。
修正后的 HTML 结构：
这是一段可编辑内容中的 链接
通过添加 contenteditable="false"，我们覆盖了从父元素继承的 contenteditable="true" 属性。现在，浏览器会将这个 标签识别为一个不可编辑但可点击的元素。这样一来，当用户点击并按住链接时，a:active 伪类就能正常触发，链接也会按预期进行导航。
重要考量与权衡
使用 contenteditable="false" 解决 a:active 问题虽然有效，但也引入了一个重要的设计权衡：
- 可编辑性 vs. 可点击性： 你必须决定一个 标签在 contenteditable 区域内是应该可编辑其文本内容，还是应该保持其作为可点击链接的导航功能。在上述解决方案中，我们选择了后者。
- 用户体验： 如果你的设计意图是让用户能够编辑链接的文本，那么设置 contenteditable="false" 将阻止这一行为。在这种情况下，你可能需要重新考虑交互设计，例如，通过一个单独的编辑按钮来修改链接文本，或者在用户完成编辑后才激活链接的点击功能。
通常情况下，在一个富文本编辑器中，用户更倾向于点击链接进行导航，而不是直接编辑链接的文本。如果需要编辑链接，通常会通过一个专门的链接编辑弹窗或工具栏来实现。
总结
a:active 伪类在 contenteditable="true" 父元素中失效是一个由于 contenteditable 属性继承性导致的常见问题。当 标签继承了可编辑属性时，它失去了其作为可点击导航元素的默认行为，从而阻止了 :active 状态的触发。通过在 标签上明确设置 contenteditable="false"，我们可以覆盖继承属性，恢复链接的可点击性及其 :active 伪类的正常功能。在实现此解决方案时，务必权衡元素的可编辑性与可点击性，以确保符合预期的用户体验。
