composer exec 能确保项目自动加载且具更好可移植性与安全性，推荐优先使用。
使用 composer exec 和直接运行 vendor/bin 中的命令，大多数情况下效果是相同的，但两者在执行环境和行为上存在一些关键区别。
1. 执行上下文与自动加载支持
composer exec 是 Composer 提供的一个命令，用于在项目的 Composer 上下文中安全地执行二进制文件。它会确保：
- 当前项目的自动加载（autoload）已正确初始化。
- PHP 的 include_path 或 autoloader 能够找到项目依赖中的类，尤其在某些工具需要访问你项目中定义的类或配置时很重要。
例如，如果你用 PHPStan 或 PHPUnit 测试代码中引用了项目内的类，composer exec phpstan 更可能正确加载这些类，因为它会优先使用 Composer 设置的环境。
而直接运行 vendor/bin/phpunit 虽然也能工作，但它只是一个普通的可执行脚本，是否能正确加载项目类取决于该脚本内部是否显式包含了 autoload 文件。大多数现代工具都做了处理，所以通常没问题，但在边缘情况中可能出错。
2. 可移植性与配置一致性
使用 composer exec 更具可移植性。你在不同系统或 CI 环境中运行命令时，不需要关心 vendor/bin 是否在 PATH 中，也不用写完整路径。
-
composer exec phpunit——简洁、统一。 -
vendor/bin/phpunit——依赖路径正确，可能在 Windows 上遇到兼容问题（如反斜杠、脚本后缀等）。
Composer 会根据平台选择正确的可执行文件（比如在 Windows 上尝试 .bat 或 .exe 包装器），而直接调用 vendor/bin 脚本可能绕过这一层适配。
3. 安全性和沙箱控制（未来方向）
Composer 团队设计 exec 命令的部分原因是为了将来提供更安全的执行环境。虽然目前功能还比较简单，但它为限制执行范围、注入环境变量或启用调试模式提供了统一入口。
长远来看，推荐使用 composer exec 作为标准方式，以保持与 Composer 生态的一致性。
4. 性能差异
composer exec 多了一层 PHP 进程调用，理论上比直接运行二进制文件稍慢一点，但这个开销几乎可以忽略不计，尤其在开发或 CI 场景中不会成为瓶颈。
基本上就这些区别。日常使用中两者大多可互换，但从健壮性和一致性角度，建议优先使用 composer exec [command]。
