ETC是最初的以太坊区块链，因2016年The DAO攻击事件引发社区分裂，支持代码即法律与不可篡改性的群体坚持原有链形成ETC，而通过硬分叉回滚交易的新链成为ETH，两者在核心理念、共识机制与发展路线上显著不同。
以太坊经典ETC简介
以太坊经典，英文全称Ethereum Classic，代号为ETC，是一个开源、公开、基于区块链的分布式计算平台，具备智能合约功能。从本质上讲，ETC是最初的以太坊区块链。它保留了未经修改的、原始的历史记录，坚守着区块链不可篡改和代码即法律的核心原则。要理解ETC的由来，就必须深入了解它与现在更为人熟知的以太坊(ETH)之间那段著名的分叉历史。
ETC与ETH的分叉历史：The DAO事件
ETC与ETH的命运分歧点源于2016年发生的一个重大事件，即The DAO攻击事件。这一事件不仅导致了区块链的分裂，也引发了关于区块链治理和核心哲学的深刻辩论。
h3>The DAO项目：一个雄心勃勃的开端
The DAO是一个构建在当时统一的以太坊区块链上的项目，它的目标是成为一个去中心化的自治组织，类似于一个没有传统管理结构和董事会的风险投资基金。任何人都可以向The DAO发送ETH来换取DAO代币，并获得投票权，共同决定投资哪些项目。这个概念在当时极具吸引力，The DAO在众筹期间成功募集了超过1.5亿美元等值的ETH，占当时ETH总供应量的近14%，成为了历史上规模最大的众筹项目之一。
h3>致命的漏洞与黑客攻击
然而，The DAO的智能合约代码中存在一个致命的漏洞，即递归调用漏洞（Re-entrancy Bug）。2016年6月，一名或多名身份不明的攻击者利用了这个漏洞，从The DAO的资金池中成功转移了约三分之一的资金，价值约5000万美元。攻击者通过创建一个重复提款的请求，在The DAO合约更新其余额之前，反复提取资金，从而盗取了巨额资产。
h3>社区的分裂：干预还是坚守原则？
这次攻击事件让整个以太坊社区陷入了巨大的危机和激烈的辩论之中。社区内部迅速形成了两个截然不同的阵营：
干预派（硬分叉支持者）：这一派认为，这次攻击是对以太坊生态系统的巨大打击，如果不采取措施，不仅投资者会遭受巨大损失，整个平台的声誉和未来发展也会受到严重影响。他们主张通过一次硬分叉来修改区块链的规则，将账本回滚到攻击发生前的状态，从而将被盗的资金转移到一个特定的合约地址，让原来的持有者能够取回他们的资产。以太坊的创始人Vitalik Buterin和以太坊基金会的大多数核心成员都支持这一方案。
原则派（硬分叉反对者）：另一派则坚决反对任何形式的人为干预。他们认为区块链最核心的价值在于其不可篡改性（Immutability）。一旦开启了通过硬分叉来逆转交易的先例，就违背了代码即法律（Code is Law）的根本原则。他们认为，无论智能合约的执行结果是好是坏，只要代码逻辑如此，结果就应该被接受。对他们而言，区块链的规则神圣不可侵犯，人为干预会损害其去中心化和可信度。
h3>硬分叉的执行与两条链的诞生
经过社区投票，大多数参与者支持了硬分叉方案。在2016年7月20日，以太坊在区块高度1,920,000处执行了硬分叉。实施了硬分叉的新链，将被盗资金归还给了原主，这条链就是我们今天所熟知的以太坊（ETH）。
然而，那一小部分坚守不可篡改性原则的社区成员、开发者和矿工拒绝接受这次分叉，他们选择继续在原始的、未经修改的区块链上进行验证和挖k。这条未经回滚、保留了The DAO攻击记录的原始链，为了与新链区分，被命名为以太坊经典（ETC）。自此，一个以太坊，分裂成了两条并行的公链：ETH和ETC。
ETC与ETH的主要区别
h4>核心哲学理念
ETC： 严格遵守代码即法律的原则，强调区块链的绝对不可篡改性。社区认为，任何交易一旦被确认，就不应该因为人为的意愿而被逆转。
ETH： 采取了更为务实的治理方式。社区共识被认为高于代码的绝对执行结果，在面临重大危机时，可以通过社区治理（如硬分叉）来纠正错误。
h4>共识机制与发展路线
ETC： 始终坚持并计划长期维持工作量证明（Proof-of-Work, PoW）共识机制，致力于成为一个像比特币一样安全、可靠、去中心化的底层计算平台。
ETH： 已经成功从PoW转型为权益证明（Proof-of-Stake, PoS）共识机制。这一转变旨在提高网络的可扩展性、降低能耗和进入门槛。
总结
以太坊经典ETC并非ETH的山寨或复制品，而是承载着区块链原始精神和历史的“正统”链。它因The DAO事件中的哲学分歧而诞生，代表了对区块链不可篡改性这一核心价值的坚定守护。虽然在生态规模和市场关注度上，ETC与ETH存在差距，但它凭借其明确的定位和对代码即法律原则的坚守，在加密世界中依然占据着独特而重要的一席之地，吸引着一批认同其理念的开发者和支持者。
